ULTRASONIDO DE ALTA RESOLUCION DE LAS ARTICULACIONES

ULTRASONIDO DE ALTA RESOLUCION DE LAS ARTICULACIONES

(especial para SIIC © Derechos reservados)
El ultrasonido ofrece varias ventajas dentro de las técnicas de diagnóstico por imágenes ya que tiene buena relación costo-efectividad y es cómodo para el paciente. Se destacan las principales características ecográficas de diferentes articulaciones en condiciones normales así como en diferentes procesos patológicos.
bianchi9.jpg Autor:
Stefano Bianchi
Columnista Experto de SIIC
Artículos publicados por Stefano Bianchi
Coautores
Carlo Martinoli*  Maria Pia Bianchi-Zamorani**  Maura Valle*** 
Associate Professor of Radiology, Università di Genova, Italia.*
Dr. Unité de Development et de Recherche des Etudes Medicales (UDREM), Université de Genève, CH-1211 Geneva 14, Switzerland.**
Dr. Reparto di Radiologia, Istituto G Gaslini, Genova, Italia.***
Recepción del artículo
10 de Diciembre, 2003
Primera edición
28 de Abril, 2004
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
La rápida expansión de los avances técnicos en los transductores de ultrasonido así como de los programas de computación utilizados en el equipo trajeron aparejado un nuevo papel del ultrasonido para la evaluación de las articulaciones y otras estructuras musculoesqueléticas. El ultrasonido provee información útil al evaluar tanto la anatomía normal como una amplia gama de patologías articulares. Aunque depende del operador y tiene limitaciones definidas en la evaluación de determinadas estructuras articulares, ofrece, sobre otras técnicas por imágenes, diversas ventajas tales como su efectividad en relación con el costo y el tiempo, la resolución espacial superior y la posibilidad de realizar un examen dinámico con el paciente en una posición cómoda.El propósito de este artículo es describir las posibilidades del ultrasonido para la evaluación de la anatomía normal y las principales patologías que afectan a las articulaciones. Al igual que para todas las técnicas de diagnóstico por imágenes, el conocimiento de la anatomía normal y la apariencia normal de las imágenes es un prerrequisito para detectar y caracterizar las diferentes alteraciones patológicas. En la primera parte de esta revisión describiremos la anatomía ultrasonográfica de los diferentes componentes articulares, para luego presentar la apariencia de las patologías articulares más comunes.

Palabras clave
ultrasonido – sonografía – artropatías – trau


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-13.78 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
The rapid expansion of technical improvements of the ultrasound (US) transducers as well as in the software of the equipment has led to a new role of US in the assessment of the joints and other musculoskeletal structures (1-7). US provides useful information in assessing both the normal anatomy then a wide range of joint disorders. Although US is operator-dependent and has definite limitations in evaluating some intraarticular structures, it has several advantages over other imaging modalities including time and cost effectiveness, superior spatial resolution, and possibility to perform a dynamic examination in a patient comfortable position. The purpose of this article is to describe the possibilities of US in the evaluation of normal anatomy and main disorders affecting the joints. As for all imaging techniques knowledge of the normal anatomy and normal imaging appearance is a prerequisite to detect and characterize the different pathologic alterations. In the first part of this review we will describe the US anatomy of the different joint components. Then the US appearance of the most common joints disorders will be presented.

Key words
Ultrasound - Sonography - Arthropathies - Tra


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Diagnóstico por Imágenes
Relacionadas: Fisiatría, Ortopedia y Traumatología, Reumatología



Comprar este artículo
Extensión: 13.78 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Bibliografía del artículo
  1. Bianchi S, Martinoli C, Zamorani, Valle. Ultrasound of joints. Eur Radiology 12 :56-61. 2002
  2. Bianchi S, Martinoli C, Abdelwahab IF. High resolution ultrasound of the hand and wrist. Review article. Skeletal Radiol 28:121-129, 1999
  3. Martinoli C, Bianchi S, Giovagnorio . Ultrasound of the elbow. Skeletal Radiol (2001) 30: 605-614
  4. Alasaarela E, Tervinene O, Takalo R, et al (1997) Ultrasound evaluation of the acromioclavicular joint. J Rheumatology 24:1959-1963
  5. Bouffard JA, Lee SM, Dhanju J (2000) Ultrasonography of the shoulder. Semin Ultrasound CT MR 21:164-91
  6. Friedman L, Finlay K, Jurriaans E (2001) Ultrasound of the knee. Skeletal Radiol 30:361-377
  7. Martinoli C, Bianchi S, Valle, Zamorani Ultrasound of tendons and nerves. Eur Radiology 12 :44-55, 2002
  8. Aisen AM, McCune WJ, MacGuire A et al (1984) Sonographic evaluation of the cartilage of the knee. Radiology 153:781-4
  9. Martino F, De Serio A, Macarini L, et al. (1998) Ultrasonography versus computed tomography in evaluation of the femoral trochlear groove morphology: a pilot study on healthy, young volunteers. Eur Radiol 8:244-7
  10. Grassi W, Lamanna G, Farina A, et al. (1999) Sonographic imaging of normal and osteoarthritic cartilage. Semin Arthritis Rheum 28:398-40
  11. Iagnocco A, Coari G, Zoppini A (1992) Sonographic evaluation of femoral condylar cartilage in osteoarthritis and rheumatoid arthritis. Scand J Rheumatol 21:201-3
  12. Nietosvaara Y, Aalto K. (1997) The cartilaginous femoral sulcus in children with patellar dislocation: an ultrasonographic study. J Pediatr Orthop; 17:50-3
  13. Gerngross H, Sohn C (1992) Ultrasound scanning for the diagnosis of meniscal lesions of the knee joint. Arthroscopy 8:105-10
  14. Schydlowsky P, Strandberg C, Galatius S et al (1998) Ultrasonographic examination of the glenoid labrum of healthy volunteers. Eur J Ultrasound 8:85-9
  15. Rasmussen OS, Knudsen PR., Suder P et al (1995 ) Sonographic evaluation of the glenoid labrum : correlation with arthroscopy. J Ultrasound Med 4 (S):41
  16. Chiou HJ, Chang CY, Chou YH, Hsu CC, Jim YF, Tiu CM, Teng MM. Triangular fibrocartilage of wrist: presentation on high resolution ultrasonography. J Ultrasound Med. 1998;17:41-8.
  17. Lee JI, Song IS, Jung YB, et al. (1996) Medial collateral ligament injuries of the knee: ultrasonographic findings. J Ultrasound Med 15:621-5
  18. De Flaviis L, Nessi R, Leonardi M, et al. (1988) Dynamic ultrasonography of capsulo-ligamentous knee joint traumas. J Clin Ultrasound 16:487-92.
  19. Cho KH, Lee DC, Chhem RK et al 2001 Normal and acutely torn posterior cruciate ligament of the knee at US evaluation: preliminary experience. Radiology 219:375-80
  20. Miller TT. 2002 Sonography of injury of the posterior cruciate ligament of the knee Skeletal Radiol Mar;31(3):149-54
  21. Mathieu P, Wybier M, Busson J, et al. (1997) The medial collateral ligament of the knee. Ann Radiol 40:176-81
  22. Brasseur JL, Luzzati A, Lazennec JY et al (1994) Ultrasono-anatomy of the ankle ligaments.Surg Radiol Anat 16:87-91
  23. Morvan G, Mathieu P, Busson J, Wybier M. (2000) Ultrasonography of tendons and ligaments of foot and ankle. J Radiol 81:361-80
  24. Bianchi S, Zwass A, Abdelwahab IF, et al: Diagnosis of tears of the quadriceps tendon of the knee: value of sonography. AJR 162:1137, 1994
  25. Ferrara MA, Marcelis S. Ultrasound of the elbow. J Belge Radiol 80: 122-123, 1997.
  26. Miles KA, Lamont AC. Ultrasonic demonstration of the elbow fat pad. Clinical Radiolog 40: 602-604, 1989.
  27. Bianchi S, Martinoli C. Ultrasound of loose bodies. Radiol Clin North Am 37: (July) 679-690, 1999
  28. Martinoli C, Bianchi S, Derchi L.E. Ultrasound of tendon and nerves. Radiol Clin North Am 37: (July) 691-711, 1999
  29. Silvestri E, Martinoli C, Derchi LE, et al: Echotexture of peripheral nerves: correlation between US and histologic findings and criteria to differentiate tendons. Radiology 197:291, 1995
  30. Fornage BD (1987) The hypoechoic normal tendon. A pitfall. J Ultrasound Med 6:19-22.
  31. Kellner H, Zoller W, Herzer P. Ultrasound findings in chondrocalcinosis. Z Rheumatol 1990; 49: 147-150.
  32. Coari G, Iagnocco A, Zoppini A (1995) Chondrocalcinosis: sonographic study of the knee. Clin Rheumatol 14:511-4
  33. Takahara M, Shundo M, Kondo M, Suzuki K, Nambu T, Ogino T. Early detection of osteochondritis dissecans of the capitellum in young baseball players. Reports of three cases. J Bone Joint Surg Am 80: 892-897, 1998.
  34. Farin PU, Kaukanen E, Jaroma H, Harju A, Vaatainen U. Hill-Sachs lesion: sonographic detection.Skeletal Radiol. 1996; 25:559-62.
  35. Pancione L, Gatti G, Mecozzi B (1997) Diagnosis of Hill-Sachs lesion of the shoulder. Comparison betweenultrasonography and arthro-CT. Acta Radiol 38:523-6
  36. Cicak N, Bilic R, Delimar D (1998) Hill-Sachs lesion in recurrent shoulder dislocation : sonographic detection . J Ultrasound Med 17:557-560
  37. Bianchi S, Zwass A, Abdelwahab IF Sonographic evaluation of posterior instability and dislocation of the shoulder: prospective study. J Ultrasound Med 13:389-393, 1994
  38. Backhaus M, Kamradt T, Sandrock D et al (1999) Arthritis of the finger joints. A comprehensive approach comparing conventional radiography, scintigraphy, ultrasound, and contrast-enhanced magnetic resonance imaging. Arthritis Rheum 42: 1232-1245
  39. Grassi W, Tittarelli E, Blasetti P et al (1995) Finger tendon involvement in rheumatoid arthritis. Evaluation with high-frequency sonography. Arthritis Rheum 38: 786-794
  40. Fornage BD (1989) Soft tissue changes in the hand in rheumatoid arthritis: evaluation with US. Radiology 173: 735-737
  41. Klauser A, Frauscher F, Schirmer M et al (2002) The value of contrast-enhanced color Doppler ultrasound in the detection of vascularization of finger joints in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 46: 647-653
  42. Peetrons P, Allaer D, Jeanmart L (1990) Cysts of the semilunar cartilages of the knee: a new approach by ultrasound imaging. A study of six cases and review of the literature. J Ultrasound Med 9:333-7.
  43. Rutten MJ, Collins JM, van Kampen A, et al. (1998) Meniscal cysts: detection with high-resolution sonography. AJR 171:491-6.
  44. Martinoli C, Bianchi S, Spadola L, et al. (2000) Multimodality imaging assessment of meniscal ossicle. Skeletal Radiol. 29:481-4.
  45. Glass RS, Barnes WM, Kells DU et al (1975) Ossicle of the knee menisci. Report of seven cases. Clin. Orthop 111: 163-171
  46. Schnarkowski P, Tirman PF, Fuchigami Kdet al (1995). Meniscal ossicle: radiographic and MR imaging findings. Radiology 196: 47-50
  47. Hammar MV, Wintzell GB, Astrom KG, Larsson S, Elvin A. Role of us in the preoperative evaluation of patients with anterior shoulder instability. Radiology. 2001 ;219:29-34.
  48. Schydlowsky P, Strandberg C, Galbo H, Krogsgaard M, Jorgensen U. The value of ultrasonography in the diagnosis of labral lesions in patients with anterior shoulder dislocation.Eur J Ultrasound. 1998; 8:107-13.
  49. Fehrman DA, Orwin JF, Jennings RM (1995) Suprascapular nerve entrapment by ganglion cysts: A report of six cases with arthroscopic findings and review of literature. J of Arthroscopic and Related Surgery 11:727-734
  50. Martinoli C, Bianchi S, Gandolfo N, Valle M, Simonetti S, Derchi LE. Ultrasound of nerve entrapments in osteofibrous tunnels. RadioGraphics 20: 199-217, 2000.
  51. Hashimoto BE, Hayes AS, Ager JD: Sonographic diagnosis and treatment of ganglion cysts causing suprascapular nerve entrapment. J Ultrasound Med 13:671, 1994
  52. Takagishi K, Maeda K, Ikeda T et al (1991) Ganglion causing paralysis of the suprascapular nerve. Diagnosis by MRI and ultrasonography. Acta Orthop Scand 62:391-3
  53. Jacobson JA, van Holsbeeck MT. Musculoskeletal ultrasonography. Orthop Clin North Am 29: 135-167, 1998.
  54. Campbell DG, Menz A, Isaacs J (1994) Dynamic ankle ultrasonography. A new imaging technique for acute ankle ligament injuries. Am J Sports Med 22:855-8
  55. Noszian IM, Dinkhauser LM, Orthner E, Straub GM, Csanady M. Ulnar collateral ligament: differentiation of displaced and nondisplaced tears with US. Radiology 1995; 194: 61-63.
  56. Lund PJ, Heikal A, Maricic MJ, Krupinski EA, Williams CS. Ultrasonographic imaging of the hand and wrist in rheumatoid arthritis. Skeletal Radiol 1995; 24: 591-596.
  57. Pai VR, van Holsbeeck M. Synovial osteochondromatosis of the hip: role of sonography.J Clin Ultrasound. 1995; 23:199-203.
  58. Roy S, Dewitz A, Paul I (1999) Ultrasound-assisted ankle arthrocentesis Am J Emerg Med 17:300-1
  59. Bianchi S, Zwass A, Abdelwahab IF, et al. (1995) Sonographic evaluation of lipohemarthrosis: clinical and in vitro study. J Ultrasound Med 14:279-82
  60. Bianchi S, Martinoli C. Detection of loose bodies in joints. Radiol Clin North Am 37: 679-690, 2000.

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)

Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618