COVID-19
asnc.png
Noticias / Opiniones CHEQUEADAS

CASTELLANO / PORTUGUÉS

La agencia Sistema de Novedades Científicas (aSNC), difunde informes de organismos de Estado, sociedades científicas, empresas públicas o privadas, etc. y noticias veraces emitidas por medios masivos
Agencia Sistema de Novedades Científicas (aSNC)
aSNC elabora información seleccionada por la dirección editorial de SIIC para su lectura por la población en general.

Solicite información sobre los servicios y licencias de aSNC mediante Mensajes a SIIC

 




medrxiv.jpg asnc.png
Sudáfrica: primer estudio comparativo de las subvariantes Ómicron BA.1 y BA.2
Medrxiv, Johannesburgo, Sudáfrica 21 Febrero, 2022

Pese a que la subvariante de Ómicron BA.2 puede tener una ventaja sobre la primera Ómicron (BA.1) en algunos entornos el perfil clínico de la enfermedad sigue siendo similar.

Los primeros datos indicaron que, en comparación con la infección por Delta, la infección con la subvariante Ómicron BA.1 se asociaron con un menor riesgo de hospitalización y enfermedad grave. Mientras se observaban estas conductas, la subvariante BA.2 aumentaba en varios países del mundo.

El presente estudio sudafricano* se propuso evaluar la gravedad de las infecciones BA.2 en comparación con BA.1.

Con tal fin, vinculó datos locales de casos de COVID-19 con resultados de pruebas de laboratorio del SARS-CoV-2 y  datos de hospitalizaciones por COVID-19 registrados a escala nacional.

Para los casos identificados mediante COVID-19 PCR, las infecciones se clasificaron como objetivo del gen S no detectado  (SGTF, siglas en inglés) adjudicado a BA.1 o gen S positivo a BA.2.

Al evaluar la gravedad de la enfermedad mediante modelos de regresión logística multivariable, los autores  compararon individuos con infección positiva del gen S con infectados SGTF. Los diagnósticos fueron elaborados entre el 1 de diciembre de 2021 y el 20 de enero de 2022.

Desde la semana 49 iniciada el 5 de diciembre de 2021 hasta la 4 de 2022 (finalizada el 29 de enero), la proporción de infecciones con gen S positivo aumentó del 3 % al 80 %.

Las probabilidades de hospitalización no difirieron entre los individuos con infección con gen S positivo ( BA.2) en comparación con los infectados por SGTF (BA.1).

Después de controlar los factores asociados con la enfermedad grave, entre las personas hospitalizadas las probabilidades de agravamiento no difirieron para quienes padecieron infección con gen S positivo en comparación con los que la transitaron con SGTF.

Estos datos sugieren que, si bien BA.2 puede tener una ventaja sobre BA.1 en algunos entornos el perfil clínico de la enfermedad sigue siendo similar.


* medRxiv
Clinical severity of Omicron sub-lineage BA.2 compared to BA.1 in South Africa
Nicole Wolter, Waasila Jassat, DATCOV-Gen Author Group, Anne von Gottberg, Cheryl Cohen

19 de febrero, 2022
doi: https://doi.org/10.1101/2022.02.17.22271030

Nota de aSNC:
Si bien el estudio se encuentra en fase preprint (aún no revisado por pares) la envergadura de sus patrocinantes le augura una pronta edición pública con los controles editoriales concluidos:
CC has received grant support from South African Medical Research Council, UK Foreign, Commonwealth and Development Office and Wellcome Trust, US Centers for Disease Control and Prevention and Sanofi Pasteur. NW has received grant support from Sanofi Pasteur and the Bill and Melinda Gates Foundation. AvG has received grant support from US Centers for Disease Control and Prevention, Africa Centres for Disease Control and Prevention, African Society for Laboratory Medicine (ASLM), South African Medical Research Council, WHO AFRO, The Fleming Fund and Wellcome Trust. RW declares personal shareholding in the following companies: Adcock Ingram Holdings Ltd, Dischem Pharmacies Ltd, Discovery Ltd, Netcare Ltd, Aspen Pharmacare Holdings Ltd. All other authors declare no conflict of interest.