EXPOSICION SONORA, SISTEMA EFERENTE Y DISCRIMINACION DEL HABLA EN RUIDO EN LOS JOVENES





EXPOSICION SONORA, SISTEMA EFERENTE Y DISCRIMINACION DEL HABLA EN RUIDO EN LOS JOVENES

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Se analiza la relación entre la exposición general a la música, el funcionamiento del sistema eferente medial y la discriminación del habla con ruido de fondo, en jóvenes universitarios con edades comprendidas entre 18 y 25 años, de la ciudad de Córdoba, Argentina.
Autor:
Ana Luz Maggi
Columnista Experta de SIIC

Institución:
Centro de Investigación y Transferencia en Acústica (CINTRA) UE CONICET-UTN


Artículos publicados por Ana Luz Maggi
Coautores
Micaela Bentivegna* Carolina Ceccatto* María Hinalaf** 
Licenciada en Fonoaudiología, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina*
Licenciada en fonoaudiología, Centro de Investigación y Transferencia en Acústica (CINTRA) UE CONICET-UTN, Córdoba, Argentina**

Resumen
Los jóvenes presentan cada vez más exposición sonora, lo cual puede ocasionar dificultades en la discriminación del habla con ruido de fondo. Se considera que el sistema eferente medial (SEM) podría cumplir un papel antienmascarante. El objetivo de la investigación fue analizar la relación entre la exposición general a la música, el SEM y la discriminación del habla con ruido de fondo, en jóvenes universitarios pertenecientes a la ciudad de Córdoba, Argentina. Se realizó un estudio descriptivo, correlacional y transversal. Se incluyeron 33 jóvenes con edades entre 18 y 25 años, con audición normal. Se excluyó a quienes se exponían a ruido laboral. Para evaluar la exposición general a música se aplicó el cuestionario "Exposición sonora en actividades recreativas"; la discriminación del habla con ruido de fondo se evaluó mediante un autoinforme, y el SEM se estudió mediante la supresión contralateral de otoemisiones acústicas transitorias. Se observó que, del total de jóvenes que presentaban una exposición general a música "alta", el 62.5% señaló dificultades en la discriminación del habla en ruido, mientras que de los jóvenes que presentaban una exposición general a música "baja-media", el 53% comunicó dificultades en la discriminación del habla en ruido. Con respecto a la amplitud en las condiciones con estimulación acústica contralateral y sin ella y el efecto de supresión, se observó una amplitud menor en los jóvenes que presentaban una exposición general a música "alta". Se considera importante continuar con el análisis de indicadores subclínicos como la discriminación del habla en ruido y el estudio del SEM en jóvenes expuestos a ruido.

Palabras clave
adulto joven, exposición sonora, sistema eferente medial, discriminación del habla en ruido, prácticas auditivas perjudiciales


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-6.08 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Young people are exposed to noise that can cause difficulties in speech-in-noise discrimination. It is considered that the Medial Efferent System (MES) may have an antimasking function. The objective of the research was to analyze the relationship between general music exposure, MES, and speech-in-noise discrimination, in young university students from the city of Córdoba, Argentina. A descriptive cross-sectional correlational study was carried out. 33 young people between the ages of 18 and 25 years with normal hearing were included. Those exposed to occupational noise were excluded. To evaluate the general music exposure, the questionnaire "Sound exposure in recreational activities" was applied; speech-in-noise discrimination was assessed by self-report, and MES was studied by contralateral suppression of transient otoacoustic emissions. It was observed that of the total number of young people who presented a "High" general music exposure, 62.5% reported difficulties in speech-in-noise discrimination. While of the young people who presented a "Low-Medium" general music exposure, 53% reported difficulties in speech-in-noise discrimination. Regarding the amplitude in the conditions without and with contralateral acoustic stimulation and the suppression effect, a lower amplitude was observed in the young people who presented a "High" general music exposure. It is considered important to continue with the analysis of subclinical indicators such as speech-in-noise discrimination and the study of the SEM in young people exposed to noise.

Key words
young people, noise exposure, medial efferent system, speech-in-noise discrimination, harmful listening practices


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Fonoaudiología, Otorrinolaringología
Relacionadas: Neurología, Salud Mental, Salud Pública



Comprar este artículo
Extensión: 6.08 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Ana Luz Maggi, Centro de Investigación y Transferencia en Acústica (CINTRA) UE CONICET - UTN, Córdoba, Argentina
Bibliografía del artículo
1. Musso Kogan P. Análisis de la eficiencia de la ponderación "A" para evaluar efectos del ruido en el ser humano. [Tesis de grado] Valdivia: Universidad Austral de Chile; 2004. Disponible en: https://www.fceia.unr.edu.ar/acustica/biblio/kogan.pdf.
2. Aguiar VM. La percepción del habla en ruido: un reto para la lingüística y para la evaluación audiológica (estudio experimental). RSEL 45(1):129-153, 2015.
3. World Health Organization, Regional Office for Europe. Environmental noise guidelines for the European region. Copenhagen Ø, Denmark: World Health Organization. 2018. [Citado 19 de agosto de 2022]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/279952/9789289053563-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y. [Consultado 19 de agosto de 2022].
4. Carter L, Williams W, Black D, Bundy A. The leisure-noise dilemma: hearing loss or hearsay? What does the literature tell us? Ear Hear 35(5):491-505, 2014.
5. Meinke DK, Murphy WJ, Finan DS, Lankford JE, Flamme GA, Stewart M, Jerome TW. Auditory risk estimates for youth target shooting. Int J Audiol 53(2):S16-S25, 2014.
6. Malagón N, Risso A. Discriminación auditiva en entornos de ruido, en personas que usan auriculares de forma habitual. Rev Estud Investig Psicol Educ 4(1):52-57, 2017.
7. Kemp DT. Otoacoustic emissions, their origin in cochlear function, and use. Br Med Bull 63(1):223-241, 2002.
8. Guinan Jr JJ. Olivocochlear efferents: anatomy, physiology, function, and the measurement of efferent effects in humans. Ear Hear 27(6):589-607, 2006.
9. Kawase T, Delgutte B, Liberman MC. Antimasking effects of the olivocochlear reflex. II. Enhancement of auditory-nerve response to masked tones. J Neurophysiol 70(6):2533-2549, 1993.
10. Smith SB, Cone B. Efferent unmasking of speech-in-noise encoding? Int J Audiol 60(9):677-686, 2021.
11. Otsuka S, Nakagawa S, Furukawa S. Relationship between characteristics of medial olivocochlear reflex and speech-in-noise-reception performance. Acoust Sci Technol 41(1):404-407, 2020.
12. Mertes IB, Wilbanks EC, Leek MR. Olivocochlear efferent activity is associated with the slope of the psychometric function of speech recognition in noise. Ear Hear 39(3):583, 2018.
13. Bidelman GM, Bhagat SP. Right-ear advantage drives the link between olivocochlear efferent "antimasking" and speech-in-noise listening benefits. Neuroreport 26(8):483-487, 2015.
14. Mertes IB, Stutz AL. Lack of correlation between medial olivocochlear reflex strength and sentence recognition in noise. Int J Audiol 1-8, 2022.
15. Fuente A, Hormazábal X, López A, Bowen M. Efecto de supresión eferente de las emisiones otoacústicas transientes y discriminación de habla en ruido. Rev Chil Fonoaudiol 10:7-17, 2011.
16. Schuschke G, Rudloff F, Grasse S, Tanis E. Unterschungen zu Ausmass und moglichen Folgen jugendlichen Musikkonsums - Teil I. Zeitschrift fur Lambekampfung 41:121-128, 1994.
17. Serra M, Biassoni E, Richter U, Minoldo G, Franco G, Abraham S, et al. Recreational noise exposure and its effects on the hearing of adolescents. Part I: An interdisciplinary long-term study. Int J Audiol 44(2):65-73, 2005.
18. Gaetán S, Muratore J, Maggi AL, Villalobo JP, Hinalaf M. Hearing and exposure to music in adolescents from four schools of Córdoba, Argentina. AJA 30(2):281-294, 2021.
19. Hinalaf M, Maggi AL, Hüg MX, Kogan P, Villalobo JP, Biassoni EC. Tinnitus, medial olivocochlear system, and music exposure in adolescents. Noise Health 19(87):95-102, 2017.
20. Di Renzo J, Casanoves F, Balzarini M, Gonzales L, Tablada, M, Robledo C. InfoStat. Córdoba, Argentina: Facultad Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba; 2018.
21. Hinalaf M, Biassoni C, Abraham M, Pérez Villalobo J, Maggi A, Joekes S, Hüg M. Conductas de riesgo auditivo y acción del mecanismo de protección coclear en adolescentes. Interdisciplinaria 34(2):327-349, 2017.
22. Hospers M, Smits N, Smits C, Stam M, Terwee C, Kramer S. Reevaluation of the Amsterdam inventory for auditory disability and handicap using item response theory. JSHLR 59(2):373-383, 2016.
23. Morant Ventura A, Orts Alborch M, Algarra J. Otoemisiones acústicas. En: Manrique Rodríguez M, Algarra JM, editores. Audiología, España: CYAN Proyectos Editoriales; 2014. Pp. 119-127.
24. Maya González E, Ortiz Luciano G, Miranda Saucedo C. Manifestaciones clínicas secundarias a la exposición por ruido recreacional en los alumnos de la licenciatura de gastronomía de la UAEMex del período 2014. Toluca. Universidad Autónoma del Estado de México. Facultad de Medicina 2014. Disponibel en: http://ri.uaemex.mx/oca/bitstream/20.500.11799/14491/1/Tesis.421060.pdf.
25. Keppler H, Dhooge I, Maes L, Bockstael A, Philips B, Swinnen F, Vinck B. Evaluation of the olivocochlear efferent reflex strength in the susceptibility to temporary hearing deterioration after music exposure in young adults. Noise Health 16(69):108-115, 2014.
26. Da Cruz Fernandes L, Dos Santos TM. Tinnitus and normal hearing: a study on the transient otoacoustic emissions suppression. Braz J Otorhinolaryngol 75(3):414-419, 2009.
27. De Oliveira JM, Fernandes CF, Costa Filho OA. Study on suppression of otoacoustic emissions: lateral domain. Braz J Otorhinolaryngol 77(5): 547-554, 2011.
28. Guinan J. Cochlear efferent innervation and function. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 18(5): 447-453, 2010.
29. Kumar A, Deepashree R. Personal music systems and hearing. J Laryngol Otol 130(8):717-729, 2016.
30. Liberman MC, Epstein MJ, Cleveland SS, Wang H, Maison SF. Toward a differential diagnosis of hidden hearing loss in humans. PLoS One 11(9):e0162726, 2016.
31. Tung CY, Chao KP. Effect of recreational noise exposure on hearing impairment among teenage students. Res Dev Disabil 34(1):126-132, 2013.
32. Guinan Jr JJ. Olivocochlear efferents: Their action, effects, measurement and uses, and the impact of the new conception of cochlear mechanical responses. Hear Res 362:38-47, 2018.
33. Muñiz JF. Estudio de la correlación existente entre el efecto supresor contralateral y la fatiga auditiva mediante otoemisiones acústicas transitorias [Tesis doctoral]. Valencia: Universidad de Valencia, Facultad de Medicina; 2004. Disponible en: https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/9575/felix.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
34. Lichtenhan JT, Wilson US, Hancock KE, Guinan Jr JJ. Medial olivocochlear efferent reflex inhibition of human cochlear nerve responses. Hear Res 333:216-224, 2016.
35. Carney LH, Heinzy MG, Evilsizer ME, Gilkeyz RH, Colburn HS. Auditory phase opponency: a temporal model for masked detection at low frequencies. Acta Acust unida Ac 88(3):334-347, 2022.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618