REVERSAO DE VASECTOMIA VERSUS FERTILIZACAO IN VITRO





REVERSAO DE VASECTOMIA VERSUS FERTILIZACAO IN VITRO

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Reconstrução microcirúrgica do trato reprodutivo é preferível à captação de espermatozóides com Fertilização in vitro e Injeção intracitoplasmática de espermatozóides em homens vasectomizados quando o intervalo de obstrução for inferior a 15 anos e ausência de fatores de risco para infertilidade feminina. Se ocorrer uma obstrução epididimária ou se a mulher possuir uma idade avançada, a decisão para ou reconstrução microcirúrgica ou captação de espermatozóides com fertilização in vitro ou Injeção intracitoplasmática de espermatozóides deve ser individualizada. Captação espermática com fertilização in vitro e Injeção intracitoplasmática de espermatozóides é preferível ao tratamento cirúrgico quando o tratamento do fator feminino requer fertilização in vitro ou quando a chance de sucesso com a captação de espermatozóides e Injeção intracitoplasmática de espermatozóides são superiores às chances com o tratamento cirúrgico.
Autor:
Fabio Pasqualotto
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Universidade de Caxias do Sul


Artículos publicados por Fabio Pasqualotto
Coautores
Fabio Pasqualotto* E Bedin Pasqualotto** 
Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul, Brasil*
Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul, Brasil**
Aprobación
5 de Octubre, 2006
Primera edición
9 de Abril, 2007
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-4.11 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Medicina Reproductiva, Urología
Relacionadas: Bioética, Endocrinología y Metabolismo, Obstetricia y Ginecología



Comprar este artículo
Extensión: 4.11 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
F Firmbach Pasqualotto, Centro de Ciências Biológicas e da Saúde da Universidade de Caxias do Sul, 96470-000, Rua Pinheiro Machado, 2569/Sl. 23/24 - Bairro São Pelegrino, Caxias do Sul, Brasil
Bibliografía del artículo
1. Jarow JP, Espeland MA, Lipshultz LI. Evaluation of the azoospermic patient. J Urol 1989; 142: 62-5.
2. Raleigh VS. Trends in world population: how will the millenium compare with the past? Hum Reprod Update 1999; 5: 500-505.
3. Potts JA, Pasqualotto FF, Nelson D, Agarwal A, Thomas AJ Jr. Patients characteristics associated with vasectomy reversal. J Urol 1999; 161: 1835-1839.
4. Sandlow JI, Westefeld JS, Maples MR, Scheel KR. Psychological correlates of vasectomy. Fertil Steril 2001; 75: 544-48.
5. Belker AM, Thomas AJ Jr, Fuchs EF, Konnak JW, Sharlip ID. Results of 1,469 microsurgical vasectomy reversals by the vasovasostomy group. J Urol 1991; 145: 505-511.
6. Pasqualotto FF, Agarwal A, Srivastava M, Nelson D, Thomas AJ Jr. Fertility outcome after repeat vasoepididymostomy. J Urol 1999; 162: 1626-1628.
7. Comhaire F. Economic strategies in modern male subfertility treatment. Hum Reprod 1995; 10(1): 103-106.
8. Russell LB, Gold MR, Siegel JE, Daniels N, Weinstein MC. The role of cost-effectiveness analysis in health and medicine. JAMA 1996; 276: 1172-1177.
9. Pavlovich CP, Schlegel PN. Fertility options after vasectomy: A cost-effectiveness analysis. Fertil Steril 1997; 67: 133-141.
10. Kolettis PN, Sabanegh ES, Nalesnik JG, D'Amico AM, Box LC, Burns JR. Pregnancy outcomes after vasectomy reversal for female partners 35 years old or older. J Urol 2003; 169: 2250-2252.
11. Kolettis PN, Thomas AJ Jr. Vasoepididymostomy for vasectomy reversal: a critical assessment in the era of intracytoplasmic sperm injection. J Urol 1997; 158: 467-470.
12. Palermo GD, Schlegel PN, Hariprashad JJ, Ergun B, Mielnik A, Zaninovic N, et al. Fertilization and pregnancy outcome with intracytoplasmic sperm injection for azoospermic men. Hum Reprod 1999; 14: 741-748.
13. Silber SJ, Nagy ZP, Liu J, Godoy H, Devroey P, Van Steirteghem AC. Conventional in vitro fertilization versus intracytoplasmic sperm injection for patients requiring microsurgical sperm aspiration. Hum Reprod 1994; 9: 1705-1709.
14. Borges E Jr, Rossi-Ferragut LM, Pasqualotto FF, Rocha CC, Iaconelli Junior A. Is there a difference between different intervals after vasectomy and the reproductive capacity form vasectomized men? J Assist Reprod Genet 2003; 20: 33-37.
15. Schlegel PN, Palermo GD, Alikani M, Adler A, Reing AM, Cohen J, et al. Micropunture retrieval of epididymal sperm with IVF: importance of in vitro micromanipulation techniques. Urol 1995; 46: 238-241.
16. Deck AJ, Berger RE. Should vasectomy reversal be performed in men with older female partners? J Urol 2000; 163: 105-6.
17. Fuchs EF, Burt R. Vasectomy reversal performed 15 years or more after vasectomy: correlation of pregnancy outcome with partner age and with pregnancy results of in vitro fertilization with intracytoplasmic sperm injection. Fertil Steril 2002; 77: 516-9.
18. Osmanagaoglu K, Vernaeve V, Kolibianakis E, Tournaye H, Camus M, Van Steirteghem A, et al. Cumulative delivery rates after ICSI treatment cycles with freshly retrieved testicular sperm: a 7 year follow-up study. Hum Reprod 2003; 18(9): 1836-1840.
19. Pasqualotto FF, Rossi-Ferragut, Rocha CC, Iaconelli A Jr, Ortiz V, Borges E Jr. Sperm retrieval and fertilization in repeated percutaneous epididymal sperm aspiration. J Urol 2003; 169: 1779-1781.
20. Pasqualotto FF, Rossi-Ferragut LM, Rocha CC, Iaconelli A Jr, Borges E Jr. Outcome of in vitro fertilization and Intracytoplasmic injection of epididymal and testicular sperm obtained from patients with obstructive and nonobstructive azoospermia. J Urol 2002; 167: 1753-1756.
21. Bassil S, Godin PA, Stallaert S, Vercruyssen M, Demylle D, Donnez J. Ovarian hyperstimulation syndrome. A review. Assist Reprod Rev 1995; 5: 90-96.
22. Wilcox LS, Kiely JL, Melvin CL, Martin MC. Assisted Reproductive technologies: estimates of their contribution to multiple births and newborn hospital days in the United States. Fertil Steril 1996; 65: 361-366.
23. Callahan TL, Hall JE, Ettner SL, Christiansen CL, Greene MF, Crowley WF Jr. The economic impact of multiple gestation pregnancies and the contribution of assisted reproduction techniques to their incidence. New Engl J Med 1994; 331: 244-249.
24. Osmanagaoglu K, Tournaye H, Camus M, Vandervorst M, Van Steirteghem A, Devroey P. Cumulative delivery rates after intracytoplasmic sperm injection: five year follow-up of 498 patients. Hum Reprod 1999; 14: 2651-5.
25. Osmanagaoglu K, Tournaye H, Kolibianakis E, Camus M, Van Steirteghem A, Devroey P. Cumulative delivery rates after ICSI in women aged > 37 years. Hum Reprod 2002; 17: 940-4.
26. Pasqualotto FF, Hallak J, Lucon AM, Sobreiro BP, Peng BC, Pieri P. Effect of age on hormone levels, semen characteristics, and testicular volume. J Urol 2003; 169(4): S, 451.
27. Pasqualotto FF, Pasqualotto EB, Agarwal A, Thomas AJ Jr. Results of microsurgical anastomosis in men with seminal tract obstruction due to inguinal herniorraphy. Rev Hosp Clin Fac Med S Paulo 2003; 58(6): 305-309.
28. Belker AM, Bergamini D. The feasibility of cryopreservation of sperm harvested intraoperatively during vasectomy reversals. J Urol 1997; 157: 1292-4.
29. Schrepferman CG, Carson MR, Sparks AET, Sandlow JI. Need for sperm cryopreservation at vasectomy reversal. J Urol 2001; 166: 1787-9.

Título español
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

  English title
  Abstract
  Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)


Autor 
Artículos
Correspondencia
Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618