VENTAJAS DE LA TONSILOTOMÍA CON LÁSER Y ANESTESIA LOCAL RESPECTO DE LA AMIGDALECTOMÍA CONVENCIONAL CON ANESTESIA GENERAL EN ADULTOS

Hagaziekenhuis, Países Bajos: En comparación con la amigdalectomía con anestesia general, la tonsilotomía con láser con anestesia local (TLAL) se asocia con recuperación funcional más rápida y con menos dolor en el período posquirúrgico. Aunque el porcentaje de pacientes con síntomas persistentes a los 6 meses es más alto luego de la TLAL, la intensidad es inferior respecto de la registrada antes de la intervención. Por lo tanto, según las preferencias individuales, la TLAL podría ser una alternativa a la amigdalectomía con anestesia general en adultos.

Profundizar

Fuente científica:
JAMA Network Open
5(2):1-15
Título original
Time to Functional Recovery After Laser Tonsillotomy Performed Under Local Anesthesia vs Conventional Tonsillectomy With General Anesthesia Among Adults: A Randomized Clinical Trial
Título en castellano
Tiempo hasta la Recuperación Funcional luego de la Tonsilotomía Realizada con Láser con Anestesia Local respecto de la Amigdalectomía Convencional con Anestesia General en Adultos – Estudio Clínico Aleatorizado
Palabras clave
tiempo hasta la recuperación funcional, tonsilotomía con láser, anestesia local, amigdalectomía convencional, anestesia general
Key Words
time to functional recovery, laser tonsillotomy, local anesthesia, conventional tonsillectomy, general anesthesia
Autores
Wong Chung JERE, van Geet R, Blom HM
Dirigir correspondencia a:
Justin E R E Wong Chung, Head and Neck Surgery Department of Otolaryngology, Hagaziekenhuis, The Hague, Países Bajos
Patrocinio
No declarado
Conflicto de interés
No declarado
Institución
Head and Neck Surgery


Imprimir esta página

ReSIIC editado en las especialidades:

AN.gif OI.gif   AP.gif EdM.gif E.gif I.gif MF.gif MI.gif 



Comprar este Resumen SIIC (ReSIIC)
El Resumen SIIC en castellano comprende
3.73 páginas impresas en papel A4
Otros artículos escogidos
Los ReSIIC en castellano son resúmenes elaborados por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al texto original completo publicado por la fuente editorial.
Los redactores no vierten opiniones personales.


ua31618