Conceptos Categóricos

LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS CLINICOS PUEDEN MEJORAR MEDIANTE LA APLICACION DE DETERMINADAS CARACTERISTICAS DE DISEÑO

LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS CLINICOS PUEDEN MEJORAR MEDIANTE LA APLICACION DE DETERMINADAS CARACTERISTICAS DE DISEÑO

(especial para SIIC © Derechos reservados)
La gravedad de la depresión, la administración de dosis flexibles y la evaluación de un número menor de modalidades terapéuticas, entre otras, son características de diseño relacionadas con la realización de estudios exitosos.
khan9.jpg Autor:
Arif Khan
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Northwest Clinical Research Center


Artículos publicados por Arif Khan
Coautor
Chelsea Stern* 
Northwest Clinical Research Center, Bellevue, EE.UU.*
Recepción del artículo
8 de Agosto, 2006
Aprobación
11 de Agosto, 2006
Primera edición
30 de Noviembre, 2006
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Objetivo: Evaluar cuáles son las diferencias de diseño, si es que existen, que se relacionan con el éxito o fracaso de los estudios clínicos sobre antidepresivos. Método: Efectuamos una revisión de los datos provenientes de estudios clínicos sobre nueve antidepresivos aprobados por la Food and Drug Administration entre 1985 y 2000. En nuestro análisis incluimos 52 estudios esenciales y evaluamos las características del diseño y de los pacientes incluidos y las diferencias de respuesta ante la administración de antidepresivos o placebo. Resultados: Examinamos nueve características del diseño de los estudios y particularidades de los pacientes participantes en los ensayos sobre los nueve antidepresivos. La gravedad de los síntomas depresivos antes de la distribución aleatoria, el modo de dosificación (dosis fijas o flexibles), la cantidad de tratamientos comparados y el porcentaje de participantes de sexo femenino se relacionaron significativamente con la diferencia de respuesta a la administración de antidepresivos o placebo. La duración del estudio, la cantidad de pacientes en cada grupo terapéutico, el número de sitios de estudio y la edad media de los participantes no difirieron significativamente entre los estudios con resultados más exitosos (aquellos en los cuales se obtuvo una diferencia superior entre la administración de antidepresivo o placebo) y los estudios con resultados menos exitosos (aquellos en los cuales se obtuvo una diferencia menor entre la administración de antidepresivo o placebo). Conclusiones: La implementación de los hallazgos mencionados puede ayudar a mejorar el diseño de los estudios sobre antidepresivos que se lleven a cabo en el futuro.

Palabras clave
antidepresivos, diseño de los estudios clínicos, placebo, depresión


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-8.58 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Objective: To evaluate which, if any, design features differ between successful and unsuccessful antidepressant clinical trials. Method: We reviewed clinical trial data for nine antidepressants approved by the Food and Drug Administration between 1985 and 2000. We included 52 pivotal trials in our analysis and examined design features, patient characteristics, and difference in response between antidepressant and placebo. Results: We examined nine clinical trial design features and patient characteristics which were available for all nine antidepressants. The severity of depressive symptoms prior to randomization, the dosing schedule (fixed versus flexible), the number of treatment arms, and the percentage of female participants were significantly associated with the difference in response to antidepressant and placebo. The duration of the trial, number of patients per treatment arm, number of sites, and mean patient age did not differ significantly between more successful trials (those with a greater antidepressant-placebo difference) and less successful trials (those with a smaller antidepressant-placebo difference). Conclusions: Implementation of these findings may help improve the design of future antidepressant clinical trials.

Key words
antidepressant, clinical trial design, placebo, depression


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Medicina Interna
Relacionadas: Atención Primaria, Bioética, Educación Médica, Farmacología, Medicina Farmacéutica, Salud Mental



Comprar este artículo
Extensión: 8.58 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Arif Khan, Northwest Clinical Research Center, WA 98004, 1900 116th Ave NE, Bellevue, EE.UU.
Patrocinio y reconocimiento:
Los autores agradecen a Kelly Schwartz por ayudar a realizar el manuscrito.
Bibliografía del artículo
1. Khan A, Khan S, Brown WA. Are placebo controls necessary to test new antidepressants and anxiolytics? Int J Neuropsychopharmacol 2002; 5:193-197.
2. Walsh BR, Seidman SN, Sysko R, Gould M. Placebo response in studies of major depression. JAMA 2002; 287:1840-1847.
3. Robinson DS, Rickels K. Concerns about clinical drug trials. J Clin Psychopharmacol 2000; 20:593-596.
4. Kornstein SG, Schatzberg AF, Thase ME, Yonkers KA, McCullough JP, Keitner GI, Gelenberg AJ, Davis SM, Harrison W, Keller MB. Gender differences in treatment response to sertraline versus imipramine in chronic depression. Am J Psychiatry 2000; 157:1445-1452.
5. Kornstein SG, Sloan DM, Thase ME. Gender-specific differences in depression and treatment response. Psychopharmacol Bull 2002; 36:99-112.
6. Khan A, Brodhead AE, Schwartz KA, Kolts RL, Brown WA. Sex differences in antidepressant response in recent antidepressant clinical trials. J Clin Psychopharmacol 2005; 25:318-324.
7. Quitkin FM, Stewart JW, McGrath PJ, Taylor BP, Tisminetzky MS, Petkova E, Ma YG, Klein DF. Are there differences between women's and men's antidepressant responses? Am J Psychiatry 2002; 159:1848-1854.
8. Zimmerman M, Posternak MA. Placebo response in antidepressant efficacy trials: relationship to number of active treatment groups, in 2003 Annual Meeting New Research Program and Abstracts. Arlington, Va, American Psychiatric Association, 2003, number 893.
9. Khan A, Leventhal RM, Khan SR, Brown WA. Severity of depression and response to antidepressants and placebo: an analysis of the Food and Drug Administration database. J Clin Psychopharmacol 2001; 22:40-45.
10. Khan A, Khan S, Walens G, Kolts R, Giller E. Frequency of positive studies among fixed and flexible dose antidepressant clinical trials: an analysis of the Food and Drug Administration summary basis of approval reports. Neuropsychopharmacology 2003; 28:552-557.
11. Khan A, Warner H, Brown WA. Symptom reduction and suicide risk in patients treated with placebo in antidepressant clinical trials: an analysis of the FDA database. Arch Gen Psychiatry 2000; 57:311-317.
12. Freedom of Information Act. 5 Congress 552 (1994 and Supp II 1996). http://www.usdoj.gov/04foia/.
13. Hamilton M. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1960; 23:56-62.
14. Khan A, Khan S, Leventhal R, Krishnan R, Gorman J. An application of the revised CONSORT standards to FDA summary reports of recently approved antidepressants and antipsychotics. Biological Psychiatry 2002; 52:62-67.
15. Zimmerman M, Mattia JI, Posternak MA. Are subjects in pharmacological treatment trials of depression representative of patients in routine clinical practice? Am J Psychiatry 2002; 159:469-473.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618
-->