BUENA COSTOEFECTIVIDAD DE LA CIRUGIA MAYOR AMBULATORIA EN UROLOGIA





BUENA COSTOEFECTIVIDAD DE LA CIRUGIA MAYOR AMBULATORIA EN UROLOGIA

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Un gran porcentaje de los pacientes con enfermedad urológica que precisan intervención quirúrgica son candidatos a ser incluidos en un programa de cirugía mayor ambulatoria, lo que mejora la relación costo-efectividad del proceso, sin disminuir por ello la calidad asistencial ni el grado de satisfacción de los pacientes.
navalonverdejo9.jpg Autor:
Pedro Navalón Verdejo
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Departamento de Cirugía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Valencia


Artículos publicados por Pedro Navalón Verdejo
Coautores
Cristóbal Zaragoza Fernández* Yoni Pallas Costa** Felipe Ordoño Domínguez** Joaquín Juan Escudero** Milagros Fabuel del Toro*** Macarena Ramos de Campo*** 
Doctor en Medicina y Cirugía, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España*
Licenciado en Medicina y Cirugía, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España**
Licenciada en Medicina y Cirugía, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España***
Recepción del artículo
3 de Julio, 2006
Aprobación
2 de Agosto, 2006
Primera edición
7 de Septiembre, 2006
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Introducción: La urología es una especialidad con gran proyección en el campo de la cirugía mayor ambulatoria (CMA), pues en los últimos años experimentó una evolución hacia procedimientos quirúrgicos cada vez menos invasivos, más simples y seguros, y por tanto con menor necesidad de hospitalización. Objetivo: Poner de manifiesto los resultados obtenidos durante los seis primeros años de integración del Servicio de Urología en la Unidad de CMA de nuestro hospital. Material y método: Estudiamos los resultados obtenidos con 772 pacientes intervenidos, con edades comprendidas entre los 3 y los 88 años (media 51.2 años); 699 (91%) varones y 73 mujeres (9%), exponemos los criterios de inclusión, relación de procedimiento quirúrgico y anestésico empleado así como los criterios de alta. Resultados: De todos los pacientes intervenidos, 8 (1%) requirieron ingreso hospitalario; presentaron complicaciones en el posoperatorio inmediato 15 pacientes (2%), todas ellas de carácter menor. El grado de satisfacción con el tratamiento recibido fue de alrededor del 95%. Conclusiones: Una parte muy importante de los pacientes con enfermedad urológica que precisan intervención quirúrgica son candidatos a ser incluidos en un programa de CMA, sin que disminuya por ello la calidad asistencial ni el grado de satisfacción de los pacientes.

Palabras clave
Cirugía mayor ambulatoria, cirugía sin ingreso, cirugía de día, urología


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-3.96 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Urología
Relacionadas: Cirugía



Comprar este artículo
Extensión: 3.96 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Pedro Navalón Verdejo, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Departamento de Cirugía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Valencia, Paseo Alameda 38 - 15 (46023), Valencia, España
Bibliografía del artículo
1. Ministerio de Sanidad y Consumo. Dirección General de Aseguramiento y Planificación Sanitaria. Cirugía Mayor Ambulatoria: Guía de Organización y Funcionamiento. Madrid, 1993.
2. Martín Morales J. Cirugía mayor ambulatoria: una transformación necesaria. Cirugía Mayor Ambulatoria 1996; 1:133-139.
3. Giner M. Acreditación en unidades de cirugía mayor ambulatoria. En: Porrero JL. Cirugía mayor ambulatoria. Manual práctico, Ed. Doyma, Madrid, 1999, pp. 349-371.
4. Marin J, Esteban S. Ambulatory surgery in Spain. Amb Surg 1988; 6:157-163.
5. De Lathower C, Pouillier JP. How much ambulatory surgery in the world in 1966-1977 and trends. Amb Surg 2000; 8:191-196.
6. Jarret P, De Lathower C, Ogg TW. The time has come to promote true day surgery. Amb Surg 2000; 8:163-167.
7. Rodríguez JM, Rodríguez R, Blanco G. Cirugía mayor ambulatoria en urología. En: Porrero JL. Cirugía mayor ambulatoria 2ª edición, Madrid, Ed. Doyma, 2002; pp. 311-333.
8. Generalitat Valenciana. Conselleria de Sanitat. Guía de actuación en cirugía mayor ambulatoria. Valencia, 2002.
9. Davis JE. Futuro de la cirugía mayor ambulatoria. Clin Quir Nort 1987; 4:921-930.
10. Llopis B, Navarro JA, Mola MJ y col. Cirugía mayor ambulatoria en urología: 5 años de experiencia. Actas Urol Esp 2003; 27:117-122.
11. Caldamone A, Rabinowitz R. Outpatient orchiopexy. J Urol 1990; 143:951-955.
12. Sadler G, Richards H, Watkins G y col. Day-case paediatric surgery: the only choice. Ann R Coll Surg Engl 1982; 74:130-137.
13. Vargas C, Rius G. Cirugía urológica sin ingreso. Actas Urol Esp 1993; 17:87-93.
14. Sampietro A, Vaquerizo A, Fernández A y col. Cirugía mayor ambulatoria en Urología: nuestra experiencia. Arch Esp Urol 1995; 48:343-346.

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

  English title
  Abstract
  Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)


Autor 
Artículos
Correspondencia
Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
Clasificado en
Artículos originales>
Expertos del Mundo

Especialidad principal:
Urología


Relacionadas:
Cirugía
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618