Resumen
Las técnicas de hipnosis y las intervenciones conductistas demostraron ser efectivas en cuanto a la reducción del dolor y la ansiedad asociados con procedimientos médicos invasivos. En este artículo, resumimos la información que publicamos previamente y comparamos los costos de los métodos convencionales de sedación por vía intravenosa con los correspondientes a los complementados con técnicas de relajación por autohipnosis durante procedimientos radiológicos intervencionistas ambulatorios (Radiology 2002; 222:375-382). Asimismo, realizamos una actualización de la discusión sobre sus consecuencias y repercusiones. La información para la realización del estudio original se obtuvo de pacientes en quienes se realizaron procedimientos intervencionistas, vasculares y renales, a los que se les aplicó métodos convencionales de sedación (n = 79) o métodos de sedación con técnicas complementarias de hipnosis (n = 82). De acuerdo con la información obtenida mediante esta experiencia, los costos asociados con las técnicas convencionales de sedación durante el procedimiento médico fueron de 638 dólares estadounidenses ($) por cada paciente, comparado con los $ 300 correspondientes a las técnicas de sedación asociadas con procedimientos de hipnosis; esto resultó en un ahorro de $ 338 por caso al emplear las mencionadas técnicas de hipnosis. Aunque ya se había demostrado que los procedimientos de hipnosis reducen el tiempo de hospitalización, análisis posteriores probaron que la utilización de estas técnicas reduce los costos aun si se agregara un tiempo suplementario de 58.2 minutos de ocupación de las habitaciones. Concluimos que el uso de técnicas de relajación por autohipnosis disminuye los costos correspondientes a los procedimientos radiológicos intervencionistas.

Palabras clave
Anestesia, rentabilidad, hipnosis, procedimientos invasivos, radiología

Artículo completo
(castellano)
Extensión:  +/-7.8 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Hypnotic and behavioral interventions have been shown to be effective in reducing pain and anxiety associated with invasive medical procedures. In this article, we summarize our previously published data comparing the cost of standard intravenous conscious sedation with that of sedation with adjunct self-hypnotic relaxation during outpatient interventional radiologic procedures (Radiology 2002;222:375-382), and to update the discussion on its implications and impact. Data in the original study were derived from patients undergoing vascular and renal interventional procedures who had either standard sedation (n = 79) or sedation with adjunct hypnosis (n = 82). According to data from this experience, the cost associated with standard sedation during a procedure was $ 638, compared with $ 300 for sedation with adjunct hypnosis, which resulted in a savings of $ 338 per case with hypnosis. While hypnosis was shown to reduce room time, further analysis showed that hypnosis remained less costly even if it added an additional 58.2 minutes to the room time. We conclude that the use of adjunctive self-hypnotic relaxation reduces cost during interventional radiologic procedures.

Key words
Anesthesia, cost-effectiveness, hypnosis, interventional procedures, radiology

Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes