Conceptos Categóricos

SIGNIFICADO DEL TRATAMIENTO FISIOTERAPEUTICO TRAS LA DISTORSION AGUDA DE LA COLUMNA CERVICAL (SINDROME DEL LATIGAZO)

SIGNIFICADO DEL TRATAMIENTO FISIOTERAPEUTICO TRAS LA DISTORSION AGUDA DE LA COLUMNA CERVICAL (SINDROME DEL LATIGAZO)

(especial para SIIC © Derechos reservados)
El tratamiento temprano de la distorsión de cervicales con fisioterapia supera significativamente los resultados alcanzados por medio del collarín blando.
schnabel9.jpg Autor:
Michael Schnabel
Columnista Experto de SIIC
Artículos publicados por Michael Schnabel
Coautores
Ana Cerra Wollstein*  Timon Vassiliou Dr. med.** 
Dr. med Centro de Otorrinolaringología de la Universidad Philipp de Marburg.*
Clínica de Anestesia y Cuidados Intensivos de la Universidad Philipp de Marburg**
Recepción del artículo
19 de Diciembre, 2003
Aprobación
11 de Mayo, 2004
Primera edición
19 de Agosto, 2004

Resumen
Objetivo: Evaluar la efectividad de un tratamiento por medio de fisioterapia con ejercicios funcionales en comparación con el tratamiento tradicional por medio de un collarín blando tras una distorsión de cervicales. Métodos: Estudio prospectivo aleatorizado con 200 pacientes que padecieron distorsión aguda de la columna cervical, las variables principales, dolor y discapacidad subjetiva, fueron medidas con una escala analógica (de 0 a 10). Resultados: En el grupo de control con terapia estándar los valores iniciales fueron de 4.76 para el dolor y 4.77 para la discapacidad subjetiva. En el grupo de fisioterapia fueron 4.36 y 4.28, respectivamente. Después de seis semanas los valores de las variables habían disminuido: en el primer grupo, el dolor se redujo a 2.70 y la discapacidad a 2.49. Los valores en el segundo grupo disminuyeron de forma significativa, la variable dolor alcanzó un valor de 1.49 y la discapacidad subjetiva, 1.31. Conclusión: El tratamiento temprano de la distorsión de cervicales con fisioterapia supera significativamente los resultados alcanzados por medio del collarín blando.

Palabras clave
Latigazo, juicio clínico controlado y aleatorizado, médula espinal cervical, collarín, fisioterapia


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-8.19 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Aim of the study: The purpose of this study was to evaluate the rate of recovery of patients after whiplash injury subjected to two different treatment approaches (traditional treatment with soft collar vs. alternative treatment with active, early mobilization and exercises). Methods: Prospective, randomized trial with 200 patients suffering a whiplash injury. Main outcome-indicators were pain and disability. Study participants documented average pain and disability twice (baseline and six week follow-up) during a one week period by diary, using numeric visual analog (VAS) rating scales ranging from 0 to 10. Results: The initial mean VAS pain intensity and VAS disability reported by the collar therapy group (4.76 and 4.77) and the early mobilization group (4.36 and 4.28) showed no statistical difference. The mean VAS pain rating reported by the collar therapy group after 6 weeks was 2.70 and mean VAS disability rating was 2.49. The mean VAS pain intensity indicated by the exercise group was 1.49 and mean VAS disability was 1.31. These differences between the groups were both significant, as was the reduction in the prevalence of symptoms in the exercise therapy group versus the collar group at 6 weeks. Conclusions: Early exercise therapy is superior to the collar therapy in reducing pain intensity and disability. We conclude that exercise should be recommended, and collars avoided in the treatment of acute whiplash injury.ABSTRACT ALEMANZusammenfassungFragestellung: Effektivität eines physiotherapeutischen Behandlungskonzepts mit funktionellen Übungsbehandlungen im Vergleich zur üblichen Therapie mittels weicher Zervikalstütze nach HWS-Distorsion. Methodik: Prospektive, randomisierte Therapievergleichsstudie an 200 Patienten mit den Hauptzielvariablen Schmerzen und Beeinträchtigung, die mittels numerischer Rating-skalen (0 bis 10) gemessen wurden. Ergebnisse: In der Standardtherapiegruppe betrugen die gemittelten Werte für Schmerzen initial 4.76 und für Beeinträchtigung 4.77, in der Physiotherapiegruppe 4.36 für Schmerzen und 4.28 für Beeinträchtigung. Nach 6 Wochen hatten sich in der Standardtherapiegruppe die Werte für Schmerzen auf 2.70 und für Beeinträchtigung auf 2.49 reduziert. Die Werte in der Physiotherapiegruppe waren mit 1.49 für Schmerzen und 1.31 für Beeinträchtigung signifikant niedriger als in der Standardtherapiegruppe. Schlußfolgerung: Die frühfunktionelle krankengymnastische Übungsbehandlung der akuten HWS-Distorsion ist der Therapie mit der weichen Zervikalstütze signifikant überlegen.

Key words
Whiplash injury, randomized controlled clinical trial, cervical spine, cervical collar, physiotherapy


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Ortopedia y Traumatología
Relacionadas: Emergentología, Fisiatría, Medicina Interna, Osteoporosis y Osteopatías Médicas



Comprar este artículo
Extensión: 8.19 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra




Patrocinio y reconocimiento:
Agradecimientos: Agradecemos al Instituto del Dr. Brügger, en Zurcí, el haber puesto a nuestra disposición las bandas Thera-Band. También queremos mostrar nuestro agradecimiento a R. Kreutzer y U. Happel por sus consejos en lo referente a rehabilitacion fisioterapéutica.
Bibliografía del artículo
  1. Krämer G: Das cerebro-cephale Beschleunigungstrauma („HWS-Schleudertrauma") in der Begutachtung. Unter besonderer Berücksichtigung cerebral-nervöser und psychischer Störungen. akt. neurol. 1980; 7(4): 211-230.
  2. Walz F, Muser MH: Biomechanical assessment of soft tissue cervical spine disorders and expert opinion in low speed collisions. Accid Anal Prev. 2000; 32 (2): 161-165.
  3. Gay JR, Abbot KH: Common whiplash injuries of the neck. JAMA. 1953; 152(18): 1698-1704.
  4. Otte D, Pohlemann T, Blauth M: HWS-Distorsionen im geringen Unfall-schwerebereich. Verkehrsunfall u. Fahrzeugtechnik. 1998; 1(1): 15-21.
  5. Claussen C-F, Claussen E: Neurootological contributions to the diagnostic follow-up after whiplash injuries. Acta Otolanryngol (Stockh). 1995; 520 (Suppl): 53-56.
  6. Deans GT, Magalliard JN, Kerr M, Rutherford: Neck sprain - a major cause of disability following car accidents. Injury. 1987; 18 (1): 10-12.
  7. Hildingsson C, Toolanen G: Outcome after soft-tissue injury of the cervical spine. A prospective study of 93 car-accident victims. Acta Orthop Scand. 1990; 61(4): 357-359.
  8. Meenen NM, Katzer A, Dihlmann SW et al.: Das Schleudertrauma der Halswirbelsäule – über die Rolle degenerativer Vorerkrankungen. Unfallchirurg. 1994; 20(3): 138-148.
  9. Norris SH, Watt I: The prognosis of neck injuries resulting from rear-end vehicle collisions. J Bone Joint Surg [Br]. 1983; 65 (5): 608-611.
  10. Radanov BP, Sturzenegger M, Di Stefano G et al.: Ergebnisse der einjährigen Verlaufsstudie nach HWS-Schleudertrauma. Schweiz Med Wochenschau. 1993; 123(33): 1545-1552.
  11. Giebel MG: Schleudertrauma der Halswirbelsäule. Klinik, Differential-diagnose, Therapie und Begutachtung. Langenbecks Arch Chir. 1966; 316: 457-461.
  12. Müller E: Das Schleudertrauma der Halswirbelsäule und seine verschiedenen Folgen. Differentialdiagnose und Therapie. Dtsch Med Wochenschr. 1966; 91(13): 588-593.
  13. Peeters GGM, Verhagen AP, de Bie RA et al.: The efficacy of conservative treatment in patients with whiplash injury. A systematic review of clinical trials. Spine. 2001; 26(4): E64-E73.
  14. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR et al.: Scientific monograph of the quebec task force on whiplash-associated disorders: redefining "whiplash" and its management. Spine. 1995; 20(8 Supll): 1S-73S.
  15. Moorahrend U: Therapiestaffel konservativer Maßnahmen. Orthopäde. 1998; 27(12): 841-845.
  16. Barnsley L, Lord S, Bogduk N: Clinical review - whiplash injury. Pain. 1994; 58(3): 283-307.
  17. Bogduk N (1986): The anatomy and pathophysiology of whiplash. Clin Biomech; 1: 92-101.
  18. Gennis P, Miller L, Gallagher EJ et al.: The effect of soft cervical collars on persistent neck pain in patients with whiplash injury. Acad Emerg Med. 1996; 3(6): 568-573.
  19. Hollis S, Campbell F: What is meant by intention to treat analysis Survey of published randomised controlled trials. BMJ. 1999; 319(7211): 670-674.
  20. Schnabel M, Schmidt T, Tuschen S et al.: Selektionseffekte – Ein Problem unfallchirurgischer Studien Stichprobenselektionseffekte und das Problem der Repräsentativität am Beispiel einer prospektiven randomisierten Studie zur HWS-Beschleunigungsverletzung. Unfallchirurg. 2001; 104(8): 716-726.
  21. Herrmann HD: Das Schleudertrauma der Halswirbelsäule. Threrapie (II). Med Welt. 1971; 22(36): 1366-1370.
  22. Bicik I, Radanov BP, Schafer N, et al.: Pet with 18fluorodeoxyglucose and hexamethylpropylene amine oxime spect in late whiplash syndrome. Neurology. 1998; 51(2): 345-350.
  23. Ettlin TM, Kischka U, Reichmann S, et al.: Cerebral symptoms after whiplash injury of the neck: a prospective clinical and neuropsychological study of whiplash injury. J Neurol Neurosurg Psychiatry. .1992; 55(10): 943-948.
  24. Gargan MF, Bannister GC: Long-term prognosis of soft-tissue injuries of the neck. J Bone Joint Surg [Br]. 1990; 72(5): 901-903.
  25. Goethem JWM v, Biltjes IGGM, Hauwe L vd et al.: Whiplash injuries: is there a role for imaging Eur J Radiol. 1996; 22(1): 30-37.
  26. Patijn J, Wilmink J, ter Linden FH et al.: Ct study of craniovertebral rotation in whiplash injury. Eur Spine J; (2001) 10 (1): 38-41.
  27. Ronnen HR, Korte PJ d, Brink PRG et al.: Acute whiplash injury: is there a role for mr imaging – A prospective study of 100 patients. Radiology. 1996; 201(1): 93-96.
  28. Barnsley L, Lord S, Bogduk N: Comparative local anaesthetic blocks in the diagnosis of cervical zygapophysial joint pain. Pain. 1993; 55(1): 99-106.
  29. Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N:Chronic cervical zygapophysial joint pain after whiplash. A placebo-controlled prevalence study. Spine. 1996; 21(15): 1737-1744.
  30. Basler H-D: Chronifizierungsprozesse von Rückenschmerzen. Ther Umsch. 1994; 51(6): 395-402.
  31. Fordyce WE: Back pain in the workplace. IASP Press, Seattle, 1995.
  32. Pfingsten M, Kaluza G, Hildebrandt J: Rückenschmerzen. In: Psychologische Schmerztherapie. Basler H-D, Franz C, Kröner-Herwig B, Rehfisch HP, Seemann H (Hrsg). Springer, Berlin Heidelberg New York, (1999) 417-444.
  33. McKinney MB: Behandlung der HWS-Distorsionen bei sog. „Schleuderverletzungen". Übers. von Hohmann D. Orthopäde. 1994; 23(4): 287-290.
  34. Brügger, Alois: Die Erkrankungen des Bewegungsapparates und seines Nervensystems. Grundlagen und Differentialdiagnose. Ein interdisziplinäres Handbuch für die Praxis. Krayenbühl H (Hrsg); Verlag Urbam & Fischer, München, 1986.
  35. Rock C-M: Thera-Band-Grundübungen. Verlag Dr. A. Brügger, Zürich, 1993.

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

  English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)


Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconcimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618