EN LA ANGIOPLASTIA CORONARIA PRIMARIA, LA PROTECCIÓN DISTAL NO ES SUPERIOR AL TRATAMIENTO CON CATÉTER CONVENCIONAL

Novedades

EN LA ANGIOPLASTIA CORONARIA PRIMARIA, LA PROTECCIÓN DISTAL NO ES SUPERIOR AL TRATAMIENTO CON CATÉTER CONVENCIONAL

Copenhague, Dinamarca: En base a los resultados del estudio Drug Elution and Distal Protection in ST-Elevation Myocardial Infarction (DEDICATION), y teniendo en cuenta los resultados de otras investigaciones, los autores no recomiendan la utilización rutinaria de dispositivos de protección distal en pacientes con infarto de miocardio con elevación del segmento ST.

Profundizar

Fuente científica:
Journal of the American College of Cardiology
51(9):899-905

Título original
Randomized Comparison of Distal Protection versus Conventional Treatment in Primary Percutaneous Coronary Intervention

Título en castellano
Comparación Aleatorizada entre Protección Distal y Tratamiento Convencional en la Angioplastia Coronaria Primaria

Palabras clave
protección distal, angioplastia coronaria primaria, estudio DEDICATION

Key Words
distal protection, primary percutaneous coronary intervention, DEDICATION trial

Autores
Kelbaek H, Terkelsen CJ, Thuesen L

Dirigir correspondencia a:
L Thuesen, Aarhus University Hospital Department of Cardiology, 8200, Aarhus, Dinamarca

Patrocinio
No.

Conflicto de interés
No.

Institución
University of Copenhagen

Imprimir esta página

ReSIIC editado en las especialidades:

Los ReSIIC en castellano son resúmenes elaborados por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al texto original completo publicado por la fuente editorial.
Los redactores no vierten opiniones personales.

Acerca de SIIC

EN LA ANGIOPLASTIA CORONARIA PRIMARIA, LA PROTECCIÓN DISTAL NO ES SUPERIOR AL TRATAMIENTO CON CATÉTER CONVENCIONAL

Acceso para suscriptores