ANGULO DE FASE E INDICADORES DE RISCO DO <I>(E INDICADORES DE RIESGO DEL)</I> ESTADO NUTRICIONAL EM PACIENTES PRE-CIRURGICOS





ANGULO DE FASE E INDICADORES DE RISCO DO (E INDICADORES DE RIESGO DEL) ESTADO NUTRICIONAL EM PACIENTES PRE-CIRURGICOS

(especial para SIIC © Derechos reservados)
O ângulo de fase mostrou correlação moderada com os (moderada correlación con los) parâmetros antropométricos e de risco nutricional, sugerindo cautela na adoção isolada desse (y de riesgo nutricional, lo que sugiere cautela en la adopción aislada de este) parâmetro como método diagnóstico e indicador de risco nutricional em pacientes cirúrgicos.
Autor:
Alexsandra Camila Santos Do Nascimento
Columnista Experta de SIIC

Institución:
Hospital Universitário Oswaldo Cruz


Artículos publicados por Alexsandra Camila Santos Do Nascimento
Coautores
Cláudia Porto Sabino Pinho* Alyne Dayana Almeida dos Santos** Ana Carolina Oliveira Costa** 
Nutricionista, Universidade de Pernambuco, Brasil*
Nutricionista, Hospital Universitário Oswaldo Cruz**
Recepción del artículo
16 de Mayo, 2017
Aprobación
6 de Agosto, 2018
Primera edición
27 de Agosto, 2018
Segunda edición, ampliada y corregida
5 de Marzo, 2024

Resumen
Introdução: A desnutrição é um fator de risco (La desnutrición es un factor de riesgo) importante de complicações pós-operatórias e o ângulo de fase (AF), por ser interpretado (y el ángulo de fase, al ser interpretado) como indicador de integridade de membrana e preditor de massa celular corporal, tem sido descrito como um (se describe como un) parâmetro útil para identificar a desnutrição. Objetivo: Verificar a associação entre o AFe indicadores de triagem de risco e de avaliação do (de clasificación del riesgo y de evaluación del) estado nutricional em pacientes pré-cirúrgicos. Métodos: Estudo observacional realizado no período de maio a dezembro/2014 em hospital universitário localizado no Nordeste brasileiro, envolvendo 83 pacientes no período (incluyendo 83 pacientes en el período) pré-operatório. Foram estudadas variáveis (Se estudiaron variables) demográficas, clínicas, antropométricas (índice de massa corporal (IMC), circunferência do braço (del brazo) (CB), triagem de risco nutricional através da Nutritional Risk Screening (NRS, 2002), e o AF através da impedância bioelétrica. Resultados: A média de idade foi (La media de edad fue de) 51.3 ± 14.9 anos, predominando o sexo feminino (73.5%). Verificou-se predomínio das cirurgias oncológicas (53%). Foi observada prevalência de 27.7% de baixo (de bajo) AF, 30.1% de risco nutricional 27.7% de desnutrição, segundo a (según la) CB. Foi observada uma correlação inversa do AF com a idade (Se observó una correlación inversa del AF en relación con la edad) (r =-0.421; p < 0.001), e triagem nutricional (r = -0.216; p = 0.049), e correlação positiva com os demais (con los otros) parâmetros (IMC e CB). Conclusão: O AF mostrou correlação moderada com os parâmetros antropométricos e de risco nutricional, sugerindo cautela na adoção isolada desse (y de riesgo nutricional, lo que sugiere cautela en la adopción aislada de este) parâmetro como método diagnóstico e indicador de risco nutricional em pacientes cirúrgicos.

Palabras clave
ângulo de fase, desnutrição, avaliação nutricional, cirurgia, antropometria, ángulo de fase, desnutrición, valoración nutricional, cirugía


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-6.11 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Introduction: Malnutrition is an important risk factor for postoperative complications and the phase angle (PA) marker, since it is interpreted as an indicator of membrane integrity and as a predictor of body cell mass. It has been described as a useful parameter to identify malnutrition. Objective: To verify the association between PA and indicators of risk screening and assessment of nutritional status in pre-surgical patients. Methods: Observational study performed in the period from May to December 2014 in a university hospital in the Northeast of Brazil, including 83 patients in the preoperative period. We studied demographic, clinical, anthropometric variables (body mass index (BMI), arm circumference (AC)), Nutritional Risk Screening (NRS, 2002), and PA through bioelectrical impedance. Results: The mean age was 51.3 ± 14.9 years, predominantly female (73.5%). There was a predominance of oncological surgeries (53%). A prevalence of 27.7% of low PA, 30.1% of nutritional risk and 27.7% of malnutrition was observed, according to AC. A positive correlation with the other parameters (BMI and AC) was observed in relation to age (r = -0.421; p <0.001) and nutritional screening (r = -0.216; p = 0.049). Conclusion: FA showed moderate correlation with anthropometric and nutritional risk parameters, suggesting caution in the isolated adoption of this parameter as a diagnostic method and nutritional risk indicator in surgical patients.

Key words
phase angle, malnutrition, nutritional assessment, surgery, anthropometry, antropometría


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Cirugía, Nutrición
Relacionadas: Gastroenterología, Medicina Interna, Oncología



Comprar este artículo
Extensión: 6.11 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Cláudia Porto Sabino Pinho, Rua Engenheiro Sampaio, 255, 1702, Recife, Brasil
Bibliografía del artículo
1. Raslan M, Gonzalez MC, Dias MCG, Paes-Barbosa FC, Cecconello I, Waitzberg DL. Aplicabilidade dos métodos de triagem nutricional no paciente hospitalizado. Rev Nutr 21(5):553-61, 2008.
2. Meijers JMM, Halfens RJG, Schueren MAEBV, Dassen T, Schois JMGA. Malnutrition in Dutch health care: prevalence, prevention, treatment, and quality indicators. Clin Nutr 25:512, 2009.
3. Garcia RS, Tavares LCR, Pastore CA. Rastreamento nutricional em pacientes cirúrgicos de um hospital universitário do sul do Brasil: o impactondo risco nutricional em desfechos clínicos. Eins 11(2):147-52, 2013.
4. Elia M, Zellipour L, Stratton RJ. To screen or not to screen for adult malnutrition? Clin Nutr 24(6):867-84, 2005.
5. Edington J, Boorman J, Durrant ER, Perkins A, Giffin CV, James R, et al. Prevalence of malnutrition on admission to four hospitals in England. The Malnutrition Prevalence Group. Clin Nutr 19(3):191-5, 2000.
6. Borghi R, Meale MMS, Gouveia MAP, França JID, Damião AOMC. Perfil nutricional de pacientes internados no Brasil: análise de 19.222 pacientes (Estudo BRAINS). Rev Bras Nutr Clín 28(4):255-63, 2013.
7. Leandro-Merhi VA, Aquino JLB, Chagas JFS. Risco nutricional no período pré-operatório. Arq Bras Cir Dig 22(3):143-6, 2009.
8. Nakazora LM. Avaliação nutricional e inflamatória em pacientes com afecções cirúrgicas: comparação com ângulo de fase. 2010.174 f. Tese (Mestrado em Nutrição) - Centro de Ciências, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. 2010.
9. Silveira TMG, Sousa JB, Stringhini MLF, Freitas ATVS, Melo PG. Avaliação nutricional eforça de aperto de mão candidatos à cirurgia do trato gastrointestinal. Arq Bras Cir Dig 27(2):104-8, 2014.
10. Oliveira PG. Ângulo de fase como indicador de desfechos negativos em pacientes cirúrgicos. 2012. 81 f. Tese (Mestrado em Medicina) - Ciências Médicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. 2012.
11. Cardinal TR, Wazlawik E, Bastos JL, Nakazora LM, Scheunemann L. Standardized phase angle indicates nutritional status in hospitalized preoperative patients. Nutr Res 30(9):594-600, 2010.
12. Barbosa-Silva MCG, Barros AJD. Bioelectric impedance and individual characteristics as prognostic factors for post-operative complications. Clin Nutr 24(5):830-8, 2005.
13. NIH - National Institutes of Health. Bioelectrical impedance analysis in body composition measurement: National Institutes of Health Technology Assessment Conference Statement. Amer J Clin Nutr 64:524-32, 1996.
14. Schiesser M, Kirchhoff P, Muller MK, Schafer M, Clavien PA. The correlation of nutrition risk index, nutrition risk score, and bioimpedance analysis with postoperative complications in patients undergoing gastrointestinal surgery. Surg 145(5):519-26, 2009.
15. Barbosa-Silva MCG, Barros AJD, Wang J, Heymsfield SB, Pierson RN. Bioelectrical impedance analysis: population reference values for phase angle by age and sex. Am J Clin Nutr 82(1):49-52, 2005.
16. Lohman TG, Roche AF, Martorell R. Anthropometric standardization reference manual. Champaign: Human Kinetics Pub; 1988.
17. Organização Mundial da Saúde - OMS. Physical status: the use and interpretation of antropometry. Genebra, 1995.
18. Lipschitz DA. Screening for nutritional status in the elderly. Prim Care 21(1):55-67, 1994.
19. Frisancho AR. Anthropometric standards for the assessment of growth and nutritional status. Universityof Michigan, 1990.
20. Nhanes: Kuczmarski MF, Kuczmarski RJ, Najjar M. Descripitive anthropometric reference data for older Americans. J Amer Diet Assoc 100:59-66, 2000.
21. Blackburn GL, Thornton PA. Nutritional assessment of the hospitalized patients. Med Clin North Am 63(5):1103-15, 1979.
22. Kondrup J, Rasmussen HH, Hamberg O, Stanga Z. Nutritional risk screening (NRS 2002): a new method based on an analysis of controlled clinical trials. Clin Nutr 22(3):321-36, 2003.
23. Azevedo JCV, Brasil LMP, Macedo TBMA, Pedrosa LFC. Comparação entre avaliação objetiva e autoavaliação da maturação sexual em crianças e adolescentes. J Pediatr 85(2):135-42, 2009.
24. Meireles MS, Wazlawik E, Bastos JL, Garcia MF. Comparison between nutritional risk tools and parameters derived from bioelectrical impedance analysis with Subjective Global Assessment. J Acad Nutr Diet 112:1543-9, 2012.
25. Moraes AS, Lopes DA, Freitas ICM. Diferenças sexo-específicas na prevalência e nos fatores associados à procura por serviços de saúde em estudo epidemiológico de base populacional. Rev Bras Epid 323-40, 2014.
26. Gomes R, Nascimento EF, Araújo FC. Por que os homens buscam menos os serviços de saúde do que as mulheres? As explicações de homens com baixa escolaridade e homens com ensino superior. Cad Saúde Pública 23(3):565-74, 2007.
27. Waitzberg DL, Caiaffa WT, Correia MI. Hospital malnutrition: the Brazilian National Survey (IBRANUTRI): a study of 4000 patients. Clin Nutr 17:573-80, 2001.
28. Pereira SF, Nascimento JEA. Composição corporal na desnutrição causada por cancer e doenças benignas do aparelho digestivo. Rev Col Bras Cir 26(1):7-10, 1998.
29. Acuña K, Cruz T. Avaliação do estado nutricional de adultos e idosos e situação nutricional da população brasileira. Arq Bras Endoc Metab 48(3):345-61, 2004.
30. Arruda CV, Pinho CPS, Oliveira ACS. Repercussões nutricionais em pacientes portadores de insuficiência cardíaca associada à miocardiopatia no Nordeste Brasileiro. NutrClínDiet Hosp, 2014; 34(3):37-47.
31. Bragagnolo R, Caporossi FS, Dock-Nascimento DB, Aguillar- Nascimento JE. Espessura do musculo adutor do polegar: um método rapido e confiavel na avaliacao nutricional de pacientes cirurgicos. Rev Col Bras Cir 36(5):371-6, 2009.
32. Vannucchi H, Unamuno MRL, Marchini JS. Avaliação do estado nutricional. Med 29:5-18, 1996.
33. Visser M, Venrooij LMW, Wanders DCM, Vos R, Wisselink W, Leeuwen PAM, et al. The bioelectrical impedance phase angle as an indicator of under nutrition and adverse clinical outcome in cardiac surgical patients. Clin Nutr 31:981-6, 2012.
34. Berbigier MC, Pasinato VF, Rubin BA, Moraes RB, Perry IDS. Ângulo de fase derivado de bioimpedância elétrica em pacientes sépticos internados em unidades de terapia intensive. Rev Bras Ter Int 25(1):25-31, 2013.
35. Edefonti A, Picca M, Damiani B, Garavaglia R, Loi S, Ardissino G, et al. Prevalence of malnutrition assessed by bioimpedance analysis and anthropometry in children on peritoneal dialysis. J Int Soc Perit 21:172, 2001.
36. Llames L, Baldomero V, Iglesyas ML, Rodota LP. Valores del ángulo de fase por bioimpedância elétrica; estado nutricional y valor pronóstico. Nutr Hosp 28(2):286-95, 2013.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618