SIIC Salud

Ayuda

Comprar este artículo
Extensión: 7.07 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes)
Artículos seleccionados para su compra


ESTUDIO DE LOS TOXICOS EN LAS MUESTRAS REMITIDAS AL SERVICIO DE ATENCION TOXICOLOGICA VETERINARIA EN EL PERIODO 2003-2007
(especial para SIIC © Derechos reservados)
De este estudio se deduce que los pesticidas son los agentes tóxicos más destacados, tanto en las analíticas como en las consultas, seguidos de los fármacos. A continuación se sitúa el grupo de otros tóxicos, con bastantes análisis positivos pero con un alto número de consultas. Los cánidos y los cebos representaron el mayor número de analíticas positivas para los tres grupos de tóxicos, y la mayoría de las consultas fue realizada por profesionales veterinarios.
Autor:
María Ángeles García Fernández
Columnista Experta de SIIC

Institución:
Universidad De Santiago De Compostela


Artículos publicados por María Ángeles García Fernández
Coautores
Marcos Pérez López* Carmen Nóvoa Valiñas** María Julia Melgar Riol*** Julián Alonso Diaz**** 
Veterinario, Universidad de Extremadura, Badajoz, España*
Veterinaria, Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, Madrid, España**
Farmacéutica, Universidad De Santiago De Compostela, Lugo, España***
Veterinario, Universidad De Santiago De Compostela, Lugo, España****

Resumen
En este trabajo se analiza, durante el período 2003-2007, la problemática toxicológica recogida en el Servicio de Atención Toxicológica Veterinaria (SATVe), localizado en la Facultad de Veterinaria de Lugo, Universidad de Santiago de Compostela, en relación con tres grandes grupos de tóxicos: pesticidas, fármacos y otros tóxicos, teniendo en cuenta diversos ítems: origen geográfico de la demanda, tipo de solicitud efectuada, usuarios solicitantes y especies animales afectadas. Se establecieron tres grupos según la importancia o el número de casos remitidos, así los pesticidas suponen el principal objeto tanto de las analíticas como de las consultas (57.6% del total de tóxicos, 55% de las analíticas y 60.7% de las consultas), seguido de los fármacos (13% del total de tóxicos, 22.5% de las analíticas y sólo un 7% de consultas). A continuación se sitúa el grupo de otros tóxicos, también con un 22.5% de los análisis positivos, pero con un alto número de consultas (32.6%). De las especies implicadas, los cánidos y los cebos representaron el mayor número de analíticas positivas para los tres grupos de tóxicos en general (69% y 81.3% para pesticidas, 23.8% y 18.8% para fármacos, y 7.14% para otros tóxicos, en cebos no se detectaron). Asimismo, la mayoría de las consultas tuvieron su origen en profesionales veterinarios, representando 77.6% para fármacos y otros tóxicos, y algo inferior para los pesticidas, que supuso un 58.4%. Conviene señala que la distribución geográfica de las intoxicaciones confirmadas sigue una distribución aleatoria.

Palabras clave
toxicología, clínica, tóxicos, usuarios, especie animal


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-7.07 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
This paper discusses, in the period 2003-2007, the toxicological problems of Veterinary Toxicology Attention Service (SATVe), located at the Veterinary Faculty of Lugo (USC), in relation to three groups of toxic, pesticides, drugs and other toxic. For this study were considered various items: geographical origin of consultations, type of request, requesting users and animals species affected. Three groups were established according to the size or number of referred cases and the pesticides pose the main subject of both analytical and consultation (with a 57.6% of all toxic, 55% of the analytical and 60.7% of consultations), followed by drugs (13% of all toxic, 22.5% of the analytical and only a 7% of consultations). Then the group of other toxic is located, also with 22.5% of the positive tests, but with a high number of consultations (32.6%). Of the species involved, canines, and baits represented the most analytics positive for the three groups of toxic in general (69% and 81.3% for pesticides, 23.8%, 18.8% for drug, and only a 7.14% for other toxics. In baits were not detected the third group). Furthermore, most of the queries were originated from the veterinary professionals, representing a 77.6% for drugs and other toxics, being somewhat lower for pesticides, with a 58.4%. It should be noted that the geographic distribution of confirmed poisoning follow a random distribution.

Key words
animal species, clinic, toxicology, toxics, consumers


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: ToxicologíaMedicina Veterinaria
  Relacionadas: Diagnóstico por LaboratorioSalud Pública

Enviar correspondencia a:
MA Garcia Fernandez, 27002, Avda. Carballo Calero s/n, Lugo, España
Bibliografía del artículo
1. Guitart R, Sachana M, Caloni F, Croubels S, Vandenbroucke V, Berny P. Animal poisoning in Europe. Part 3: Wildlife. Vet J 183:260-265, 2009.
2. Hornfeldt CS, Jacobs MR. A poison information service for small animals offered by a regional poison center. Vet Human Toxicol 33:339-342, 1991.
3. Krenzelok EP. The use of poison prevention and education strategies to enhance the awarenees of the poison information center and to prevent accidental pediatric poison. J Toxicol: Clin Toxicol 33:663-667, 1995.
4. Krenzelok EP. Poison centers at the millennium and beyond. J Toxicol: Clin Toxicol 38:693-696, 2000.
5. Thiermann AB. Globalization, international trade and animal health: the new roles of OIE. Prev Vet Med 67:101-108, 2005.
6. Melgar Riol MJ, Nóvoa Valiñas MC, García Fernández MA, Pérez López M. Atención clínica en intoxicaciones de animales. Ed. USC, Editora Manuais (14). Santiago de Compostela, 2012.
7. García MA, Alonso J, Loira L, Melgar MJ. Contenido de mercurio en conservas de mejillones, berberechos y navajas comercializados en Galicia (España). Ciencia Tecnol Aliment 5:379-383, 2007.
8. Alonso J, García MA, Pérez López M, Melgar MJ. The concentrations and bioconcentration factors of cooper and zinc in edible mushrooms. Arch Environ Contam Toxicol 57:589-596, 2003.
9. Brown P, Charlton A, Cuthbert M, Barnett L, Ross L, Green M, Gillies L, Shaw K, Fletcher M. Identification of pesticide poisoning in wildlife. J Chromatogr A 754:463-478, 1996.
10. Martínez-Haro I, Mateo R, Cardiel I, Reglero MM, Guitart R. Intoxicaciones por plaguicidas anticolinesterásicos en fauna cinegética y sus depredadores silvestres. Rev Toxicol 23:39-43, 2006.
11. Soler F, Oropesa AL, Pérez López M. Análisis de los envenenamientos en fauna silvestre. Situación en Extremadura. Rev Toxicol 23:35-38, 2006.
12. Guitart R, Croubels S, Caloni F, Sachana M, Davanzo F, Vandenbroucke V, Berny P. Animal poisoning in Europe. Part 1: Farm livestock and poultry. Vet J 183:249-254, 2009.
13. Berny P, Caloni F, Croubels S, Sachana M, Vandenbroucke V, Davanzo F, Guitart R. Animal poisoning in Europe. Part 2: Companion animals. Vet J 183:255-259, 2010.
14. Claire J. Intoxications des carnivores domestiques: bilan du laboratoire d'analyses toxicologiques de L'Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon (1994 -1999). Tesis doctoral. Université Claude Bernard. Lyon, 2001.
15. Keck G, Berny P, Buronfosse F, Pineau X, Vermorel E, Rebelle B. Veterinary Toxicovigilance: objectives, means and organisation in France. Vet Res Commun 28:75-82, 2004.
16. Cope RB, White KS, More E, Holmes K, Nair A, Chauvin P, Oncken A. Exposure-to-treatment interval and clinical severity in canine poisoning: a retrospective analysis at a Portland Veterinary Emergency Center. J Vet Pharmacol Therap 29:233-236, 2006.
17. Meadows I, Gwaltney-Brant S. The 10 most common toxicoses in dogs. Vet Med 101:142-148, 2006.
18. Plumlee KH, Volmer PA. Using the American Society for the prevention of cruelty to animals- National Animal Poison Control Center as a toxicology resource. Seminars in Avian and Exotic Pet Medicine 8:36-39, 1999.
19. Lai MW, Klein-Schwartz W, Rodgers GC, Abrams JY, Haber DA, Bronstein AC, Wruk KM. 2005 Annual report of the american association of poison control centers national poisoning and exposure database. Clin Toxicol 44:803-932, 2006.

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)


Autor 
Artículos
Correspondencia
Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
Clasificado en
Artículos originales>
Expertos del Mundo

Especialidad principal:
ToxicologíaMedicina Veterinaria

Relacionadas:
 Diagnóstico por Laboratorio
 Salud Pública
 
 
 
 
 
 
Suscripción a siicsalud

Comprar este artículo
Extensión: ± 7.07 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.


Suscripción a siicsalud

anterior.gif (1015 bytes)


Bienvenidos a siicsalud

Acerca de SIIC     Estructura de SIIC

Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC)
Av. Belgrano 430, (C1092AAR), ciudad de Buenos Aires, Argentina
Tel: +54 11 4342 4901
Casilla de Correo 2568, (C1000WAZ) Correo Central, ciudad de Buenos Aires
Copyright siicsalud© 1997-2017, Sociedad  Iberoamericana de Información Científica (SIIC)
ISSN siicsalud: 1667-9008
ua4711
Mensajes a SIIC