ANALIZAN LA UTILIDAD DE LA RESONANCIA MAGNETICA ENDORRECTAL EN EL DIAGNOSTICO DEL CANCER DE PROSTATA




Artículos relacionadosArtículos relacionadosArtículos relacionados
Artículos afines de siicsalud publicados en los últimos 4 meses
ESTADO EMOCIONAL Y ACTIVACIÓN FUNCIONAL EN LA RESONANCIA MAGNÉTICA
Revista Argentina de Radiología 87(2):45-53
Difundido en siicsalud: 6 nov 2023

ANALIZAN LA UTILIDAD DE LA RESONANCIA MAGNETICA ENDORRECTAL EN EL DIAGNOSTICO DEL CANCER DE PROSTATA

(especial para SIIC © Derechos reservados)
La resonancia magnética endorrectal es en la actualidad el método por imagen probablemente más eficaz para el diagnóstico precoz del CaP, puesto que además del análisis morfológico de la próstata permite realizar un análisis metabólico de toda la glándula prostática.
cometbattle9.jpg Autor:
Josep Comet-batlle
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Hospital Universitari Dr. Josep Trueta


Artículos publicados por Josep Comet-batlle
Coautores
Joan Carles Vilanova Busquets* Joaquim Barceló Obregón** Albert Maroto Genover*** Margarita Osorio Fernandez**** Montserrat Arzoz Fabregas***** Carles Barceló Vidal****** Eugeni Lopez Bonet******* 
Doctor, Radiólogo, Ressonància Magnètica Girona, Gerona, España*
Radiólogo, Ressonància Magnètica Girona, Gerona, España**
Doctor, Radiolgo, Hospital Universitari Dr. Josep Trueta, Gerona, España***
Radiologa, Hospital Universitari Dr. Josep Trueta, Gerona, España****
Hospital Germans Trias i Pujol, Barcelona, España*****
Doctor en Ciencias Matemáticas, Universitat de Girona, Gerona, España******
Patólogo, Hospital Universitari Dr. Josep Trueta, Gerona, España*******
Recepción del artículo
9 de Noviembre, 2008
Aprobación
5 de Enero, 2009
Primera edición
16 de Noviembre, 2009
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Introducción: El diagnóstico del cáncer de próstata (CaP) está basado inicialmente en una combinación del valor del antígeno prostático específico (PSA), el tacto rectal (TR) y los hallazgos de la ecografía transrectal de la próstata (ETR). La ETR ofrece la posibilidad de realizar biopsias aleatorias de la glándula prostática, que a menudo acaban siendo múltiples biopsias repetidas negativas en pacientes con elevación persistente del PSA, debido a la baja especificidad de este marcador. La resonancia magnética (RM) endorrectal es actualmente el mejor método de imagen para la detección del CaP. La espectroscopia por RM endorrectal (RMS) es una técnica no invasiva que complementa el diagnóstico del CaP mediante la detección de metabolitos intracelulares a nivel de la próstata, tales como la colina y el citrato. La RMS combinada con la RM endorrectal mejora de forma significativa la evaluación de la localización del CaP. Método: Se realizó un estudio para determinar la eficacia de la RMS en la detección precoz del CaP en pacientes con elevación del PSA, alteración del TR o ambos, candidatos a biopsia transrectal de próstata. Seleccionamos 51 pacientes entre 50-65 años con PSA entre 4-15 ng/ml con o sin alteración del TR, que debían ser sometidos a biopsia TR de próstata. La sospecha de tumor según la RM y RMS fue clasificada en una escala de 1-4, en la que 1 equivale a normal y 4 a cáncer. Comparamos 306 imágenes (6 por paciente) de RM y 306 curvas espectroscópicas con los valores de PSAt, índice de PSAt/PSAl, TR y la AP de cada uno de los sextantes. Resultados: Diagnosticamos CaP en 23 de 45 pacientes (45%) y en 78 de 306 sextantes (25%). El cociente CC/Ci fue significativamente superior en los pacientes con CaP (1.05 ± 0.41) en comparación con los pacientes en los que no se demostró CaP (0.51 ± 0.21). El índice PSAl/PSAt fue también significativamente inferior en los pacientes con CaP (11.35%) respecto de los pacientes sin CaP (16.55%). Conclusiones: La RMS es en la actualidad el método por imagen probablemente más eficaz para el diagnóstico precoz del CaP, puesto que además del análisis morfológico de la próstata permite realizar un análisis metabólico de toda la glándula prostática.

Palabras clave
espectroscopia, resonancia, cáncer de prostata


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-6.58 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Introduction: The diagnosis of PCa is initially based on PSA, digital rectal examination and transrectal ecography findings. The use of PSA has led in the past years to an important rate of localized prostate cancers diagnosed in the screening of the population. Transrectal ecography offers the possibility to perform aleatory biopsies of the prostate in patients with high risk of PCa, with elevated PSA or altered DRE. The lack of specificity of PSA often leads to multiple negative biopsies in patients with persistent elevation of PSA. Morphologic changes in PCa are not always visible despite the fact that metabolic disorders appear in the early stages of PCa. The endorectal MRI is nowadays the best imaging technique available for the diagnosis of PCa, especially in T2 images, where cancer is viewed as hypointense lesions in the normal hyperintensity of the peripheral zone of the prostate. The endorectal MR spectroscopic imaging (RMS) is a non-invasive technique capable to measure the metabolic changes that occur in the prostate, specially citrate and choline. This technique, when combined with the morphological imaging of endorectal MRI, leads to a better evaluation of PCa diagnosis, thus improving the specificity of PSA. Method: Our group performed a study to determine the efficacy of MRS for the early diagnosis of prostate cancer (PCa) in patients with rising PSA and/or abnormal digital rectal examination (DRE), who are elected for transrectal ultrasound and biopsy of the prostate (TRUS biopsy).We have included 200 patients in the study but only 51 of them are actually analyzed in a preliminary result. We selected 51 patients between 50 and 65 years old and PSA ranging from 4 to 15 ng/ml, with or without abnormal digital rectal examination who were elected for TRUS biopsy of the prostate. Before biopsy, they all underwent an endorectal MRI and MRS, which was analyzed individually for each sextant of the prostrate, and the ratio CC/Ci was calculated for each sextant. We considered a pathologic ratio above 0.75. Subsequently, we compared the spectroscopic value of each sextant to the morphological image of MRI, pathology, PSA, free PSA and index fPSA/tPSA. The presence of tumors according to MRI and MRS in each sextant was graded from 1 to 4, in which 1 is normal, 2 probable normal, 3 probable tumor and 4 presence of cancer. We compared 306 resonance images (6 per patient) and 306 spectroscopic curves to PSA values, fPSA/tPSA ratio, DRE and pathologic report of each sextant. Results: We found PCa in 23 out of 45 patients (45%), and in 78 of 306 sextants (25%). The CC/Ci ratio was significantly higher in PCa patients (1.05 ± 0.41) compared to non-PCa patients (0.51 ± 0.21). The ratio fPSA/tPSA was also significantly lower in patients with PCa (11.35%) compared to patient without PCa. (16.55%). But we did not find a significant difference in total PSA of patient with PCa (7.72 ng/ml) compared to patients without PCa (6.42). In this group of patients MRS was highly predictive of PCa because the ratio CC/Ci discriminated better PCa than total PSA. More details of this study will be analyzed in a doctoral thesis and await to be published briefly, together with all data coming from the results of the whole group of patients. Conclusions and clinical implications: The MRS represents nowadays the best imaging technique for viewing and localizing prostate cancer. Besides the morphological study of the prostate it allows a metabolic analysis of the whole gland, and therefore, a simultaneous morphological and functional study of the tissue, that will probably change the diagnostic work up of PCa. Although it is not acceptable to assume the results of the RMS to avoid biopsy, there is a strong belief that it will soon be possible. Can we avoid biopsies in a patient without evidence of lesions suggestive of PCa at the MRS? Several groups have studied that question and we can now say that MRS has a high negative predictive value. MRS will probably help to achieve the so called "selective biopsies", this means, to perform a prostatic biopsy by targeting only the suspicious areas, instead of randomized biopsies of 10-12 cores each. Emerging techniques, such as contrast agents and the study of prostatic diffusion will probably increase the sensitivity and specificity of MRI and MRS, near to 100% in the detection of PCa. Kirkham et al mentioned that endorectal MRI offers a good chance to evaluate all the techniques that would add information in the detection of PCa (morphologic study, spectroscopi-metabolic study, contrast-enhancing and diffusion) in order to analyze the capacity of these techniques to detect Pca.

Key words
spectroscopy, resonance, prostate cancer


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Diagnóstico por Imágenes, Urología
Relacionadas: Atención Primaria, Geriatría, Medicina Interna, Oncología



Comprar este artículo
Extensión: 6.58 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Josep Comet-Batlle, Hospital Universitari Dr. Josep Trueta Departamento Urologia, 17007, Av. Francia s/n, Gerona, España
Bibliografía del artículo

1. Hernández Fernández C, Herranz Amo F. Screening y diagnóstico precoz en el cáncer de próstata. En: Villavicencio Maurich H, Resel Estevez L, editores: Cáncer de próstata: el futuro de hoy. Madrid, Hoechst Roussel, 7-23, 1996.
2. Catalona WJ, Richie JP, Ahman FR. Comparison of digital rectal examination and serum prostate specific antigen in the early detection of prostate cancer : results of the multicenter clinical trial of 6.630 men. J Urol 161:835-839, 1999.
3. Chodak GW. Early detection and screening for prostate cancer. Urology 34(Suppl.4):10-12, 1989.
4. Egamal AA, Petrovich Z, Van Poppel H, Baert L. The role of prostate specific antigen in the management of prostate cancer. In: Carcinoma of the prostate. Innovations in management. Petrovich Z, Baert L, Brady LW et al. Springer Verlag, Berlin, pp. 179-196, 1996.
5. Vilanova-Busquets JC, Comet-Batlle J, Barceló J, Dolz J, Huguet M et al. The value of endorectal MR imaging to predicy positive biopsies in clinically intermediate-risk prostate cancer patients. 100th Annual Meeting of the American Roentgen Ray Society. Washington, May 2000.
6. Vilanova-Busquets JC, Comet-Batlle J, Capdevila A et al. The value of endorectal MR imaging to predict positive biopsies in clinically intermediate-risk prostate cancer patients. Eur Radiology 11:229-235, 2001.
7. Comet-Batlle J, Vilanova-Busquets JC, Saladie-Roig JM, Gelabert Mas A. Endorectal MRI in the early diagnosis of prostate cancer. XVII Congress of the European Association of Urology, Birmingham, 2002.
8. Comet-Batlle J, Vilanova Busquets JC, Saladie Roig JM, Gelabert-Mas A, Barceló-Vidal C. Valor de la ressonància magnètica amb coil endorectal a l'screening del càncer de pròstata. VI Simposi de la Societat Catalana d'urologia, Terrassa, 2000.
9. Comet-Batlle J, Vilanova Busquets JC, Saladie-Roig JM, Gelabert-Mas A, Barceló-Vidal C. Value of endorectal magnetiresonance imaging in the early diagnosis of prostate cancer. Annual Meeting of the American Urological Association, Orlando, 2002.
10. Comet J, Vilanova JC, Bucar S y col. Localització del cap indetectable amb espectroscopia de RM endorectal. Comunicació Simposi Societat Catalana d'Urologia Salou, Setembre 2003.
11. Comet J, Vilanova JC. Localization of undetectable prostate cancer with spectroscopy and endorectal MRI. Comunicació 1st International Meeting of the European Society of Urological Image (ESUI), Trieste, Octubre 2003.
12. Comet J, Vilanova JC et al. Targeting prostate cancer in the central gland with endorctal mri and spectroscopy. Poster Congrés EUA (European Association of Urology), Viena, Mar 2004.
13. Comet J, Vilanova JC y col. Localización del cap en la glándula central mediante espectroscopia de resonancia magnetica endorectal. Comunicació Congrés de l'Associació Espanyola d'Urologia (AEU).
14. Comet J, Vilanova JC, y col. Localización del CaP en la glándula central mediante espectroscopia de resonancia magnetica endorectal. Arch Esp Urol 58(2):151-159, 2005.
15. Vilanova JC, Comet J, y col. The value of MR spectroscopic imaging for prostate cancer detection in the peripheral and transitional zone in patients with elevated PSA and negative biopsy. Comunicación Congreso Americano Radiologia, Chicago, Dic 2004.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618