LA POBLACION SANA TAMBIEN DEBERIA VACUNARSE CONTRA LA GRIPE





LA POBLACION SANA TAMBIEN DEBERIA VACUNARSE CONTRA LA GRIPE

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Con cada mil vacunaciones se podrían evitarían 50 casos de gripe y una pérdida media de 194 jornadas de trabajo. Esta estrategia es beneficiosa siempre que se eviten más de 38 casos de gripe por mil vacunas.
Autor:
Jesús Martín Fernández
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Servicio Madrileño de Salud


Artículos publicados por Jesús Martín Fernández
Coautores
Tomás Gómez Gascón* Maria Isabel del Cura González** Teresa Sanz Cuesta*** 
Doctor en Medicina. Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria, Servicio Madrileño de Salud, Madrid, España*
Doctora en Medicina. Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria, Servicio Madrileño de Salud, Madrid, España**
Médico. Especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública, Servicio Madrileño de Salud, Madrid, España***
Recepción del artículo
29 de Julio, 2008
Aprobación
18 de Septiembre, 2008
Primera edición
10 de Marzo, 2009
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Fundamentos: No está establecida la pertinencia de vacunar contra la gripe a población no considerada de riesgo. Se quiere evaluar la relación costo-beneficio para la vacunación antigripal en población productiva sana en España. Métodos: Análisis de costo-beneficio desde una perspectiva social, horizonte temporal de un año y enfoque del capital humano. Se construye un modelo de simulación de 10 000 vacunaciones en trabajadores sanos. Se calcula una relación costos evitados/costos incurridos denominada tasa de retorno (TR). El modelo incluye la disminución de la transmisión por vacunación. Los costos evitados contabilizan las pérdidas de productividad por enfermedad o muerte evitadas, y los costos sanitarios no incurridos. Entre los costos de la vacunación se contemplan los costos sanitarios directos y los indirectos (tiempo productivo perdido en la vacunación y por efectos adversos). Los costos se recogen de la literatura, se transforman en euros constantes 2007 y se hace un análisis de sensibilidad. Resultados: El costo medio de cada vacunación es 14.05 (IC 95%: 14.03-14.07) euros. La TR media es 1.34 (IC 95%:1.33-1.35). Cada vacuna supondría un ahorro medio de 4.67 (IC 95%:4.55-4.80) euros. Con cada 1 000 vacunaciones se evitarían 50.24 (IC 95%: 49.98-50.50) casos de gripe y una pérdida media de 193.92 (IC 95%: 192.61-195.24) jornadas de trabajo. Esta estrategia es beneficiosa siempre que se eviten más de 38 casos de gripe por mil vacunas. Conclusiones: La vacunación contra la gripe de población trabajadora sana es una intervención costo-beneficiosa, incluso en situaciones de escasa incidencia de enfermedad y de efectividad vacunal moderada.

Palabras clave
vacuna de la gripe, modelos económicos, análisis costo-beneficio, análisis económico


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-7.08 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Background: It's under discussion the convenience of extending the influenza vaccination for people ouy of risk groups. This study assess the cost-benefit ratio of an influenza immunization strategy among healthy working people in Spain. Methods: Cost-benefit analysis from a social standpoint, a year time horizon and human capital standpoint for costs obtaining. It was designed a ten thousands influenza vaccination in healthy working people simulation. A costs avoided/costs incurred ratio, known as the Return Rate (RR) was constructed. Model includes the transmission decrease due to vaccination. Avoided costs included the illness or death loss of productivity and saved sanitary costs. Sanitary direct costs and indirect costs (vaccination and adverse effects productive time lost) were collected as vaccination costs. Costs were gathered of literature and transformed in constant euros 2007. A sensitive analysis was done. Results: The average cost of each immunization is 14.05 (IC 95% 14.03-14.07) euros . RR has an average value of 1.34 (IC 95%:1.33-1.35). Every 1 000 immunizations would avoid an average of 50.24 (IC 95%: 49.98-50.50) influenza cases and 193.92 (IC 95%:192.61-195.24) working days lost. This strategy leads to net savings in the case of avoiding more than 38 cases of influenza per 1 000 immunizations. Conclusions: Working healthy people influenza immunization is a cost-benefit strategy even in situations of low influence incidence and moderate vaccine effectiveness.

Key words
influenza, vaccination, cost-benefit analysis, economic analysis


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Salud Pública
Relacionadas: Atención Primaria, Educación Médica, Enfermería, Epidemiología, Geriatría, Infectología, Inmunología, Medicina del Trabajo, Medicina Familiar, Medicina Interna, Neumonología



Comprar este artículo
Extensión: 7.08 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Jesús Martín Fernández, C.S. San Martín de Valdeiglesias, 28680, C/ La Bola s/n., San Martin de Valdeiglesias, España
Bibliografía del artículo

1. Ministerio de Sanidad y Consumo. Dirección General de Salud Pública. Vacunaciones en adultos: Recomendaciones 2004 [consultado el 20/12/2007]. Disponible en: www.msc.es/ciudadanos/proteccionSalud/vacunaciones/docs/recoVacunasAdultos.pdf.
2. Asociación Española de Vacunología. Documento de consenso sobre la Gripe, Junio 2005 [consultado el 20/12/2007]. Disponible en: www.vacunas.org/images/stories/recursos/profesionales/temasactuales/2005/confConsGripe.pdf.
3. Centers for Disease Control and Prevention. Prevention and control of influenza recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), 2007. MMWR 56(RR-6):1-60, 2007.
4. U.S. Department of Health and Human Services Agency for Healthcare Research and Quality. The Guide to Clinical Preventive Services 2006 Recommendations of the U.S. Preventive Services Task Force AHRQ Pub. No. 06-0588 June 2006.
5. Langley JM, Faughnan ME, and the Canadian Task Force on Preventive Health Care. Prevention of influenza in the general population: recommendation statement from the Canadian Task Force on Preventive Health Care. CMAJ 171:1169-70, 2004.
6. Molinari NA, Ortega-Sanchez IR, Messonnier ML, Thompson WW, Wortley PM, Weintraub E, Bridges CB.The annual impact of seasonal influenza in the US: measuring disease burden and costs. Vaccine 25:5086-96, 2007.
7. Rothberg MB, Rose DN. Vaccination versus treatment of influenza in working adults: a cost-effectiveness analysis. Am J Med 118: 68-77, 2005.
8. Nichol KL. Cost-benefit analysis of a strategy to vaccinate healthy working adults against influenza. Arch Intern Med 161:749-59, 2001.
9. Vázquez K. Gripe: La Epidemia que vuelve cada año. Rev Esp Econ Salud 3:303-7, 2004.
10. Postma MJ, Jansema P, Van Genugten M LL, Heijnen M-L A, Jager JC, De Jong-Van den Berg LTW. Pharmacoeconomics of Influenza Vaccination for Healthy Working Adults: Reviewing the Available Evidence. Drugs 62:1013-24, 2002.
11. Nichol KL, Lind A, Margolis KL, Murdoch M, McFadden R, Hauge M, Magnan S, Drake M. The effectiveness of vaccination against influenza in healthy, working adults. N Engl J Med 333:889-93, 1995.
12. Bridges CB, Thompson WW, Meltzer MI, Reeve GR, Talamonti WJ, Cox NJ, et al. Effectiveness and cost-benefit of influenza vaccination of healthy working adults: A randomized controlled trial. JAMA 284:1655-63, 2000.
13. Lee PY, Matchar DB, Clements DA, Huber J, Hamilton JD, Peterson ED. Economic analysis of influenza vaccination and antiviral treatment for healthy working adults. Ann Intern Med 137:225-31, 2002.
14. Postma MJ, Jansema P, Scheijbeler HW, van Genugten ML. Scenarios on costs and savings of influenza treatment and prevention for Dutch healthy working adults. Vaccine 23:5365-71, 2005.
15. Turner DA, Wailoo AJ, Cooper NJ, Sutton AJ, Abrams KR, Nicholon KG. The cost-effectiveness of influenza vaccination of healthy adults 50-64 years of age. Vaccine 24:1035-43, 2006.
16. Demicheli V, Rivetti D, Deeks JJ, Jefferson TO. Vaccines for preventing influenza in healthy adults. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2004, Issue 3. Art. No.: CD001269. DOI: 10.1002/14651858.CD001269.pub2.
17. Aballéa S, De Juanes JR, Barbieri M, Martin M, Chancellor J, Oyagüez I, Verwee B, Largeron N. The cost effectiveness of influenza vaccination for adults aged 50 to 64 years: a model-based analysis for Spain. Vaccine; 25:6900-10, 2007.
18. Pradas R, Antoñanzas F, Zoellner Y. Evaluación económica de la vacunación antigripal por los servicios médicos de empresa. Rev Esp Econ Salud 3:227-33, 2004.
19. De Juanes JR, Cisterna R, Sanz J, Magaz S, Badia X. Evaluación de la eficiencia de la vacunación antigripal en la población laboral española. Gac Sanit 20:101-7, 2006.
20. Martín Fernández J. Análisis de un modelo económico de una estrategia poblacional de vacunación gripal en trabajadores sanos. Rev Esp Salud Publica 80:219-231, 2006.
21. Montesinos-López OA, Hernández-Suárez CM. Modelos matemáticos para enfermedades infecciosas. Salud Publica Mex 49:218-26, 2007.
22. Instituto de Salud Carlos III. Vigilancia epidemiológica. Series temporales [consultado el 13 de enero de 2008]. Disponible en: www.isciii.es/jsps/centros/epidemiologia/seriesTemporalesAnuales.jsp.
23. Villari P, Manzoli L, Boccia A. Methodological quality of studies and patient age as major sources of variation in efficacy estimates of influenza vaccination in healthy adults: a meta-analysis. Vaccine. 22:3475-86, 2004.
24. Ministerio de Sanidad y Consumo. Salud Pública. Prevención y Promoción. Coberturas de Vacunación [consultado el 13 de enero de 2008]. Disponible en: www.msc.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones/coberturas.htm.
25. Dietz K The estimation of the basic reproduction number for infectious diseases. Stat Methods Med Res 2:23-41, 1993.
26. Andreasen V, Viboud C, Simonsen L. Epidemiologic characterization of the 1918 influenza pandemic summer wave in copenhagen: implications for pandemic control strategies. J Infect Dis 197:270-8, 2008.
27. Chowell G, Nishiura H, Bettencourt LM. Comparative estimation of the reproduction number for pandemic influenza from daily case notification data. J R Soc Interface 4:155-66, 2007.
28. Van Genugten ML, Heijnen ML, Jager JC. Pandemic influenza and healthcare demand in the Netherlands: scenario analysis. Emerg Infect Dis 9:531-8, 2003.
29. Meier CR, Napalkov PN,WegmullerY, Jefferson T, Jick H. Population based study on incidence, risk factors, clinical complications and drug utilisation associated with influenza in the United Kingdom. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 19:834-42, 2000.
30. Neuzil KM, Reed GW, Mitchel EF Jr, Griffin MR. Influenza-associated morbidity and mortality in young and middle-aged women. JAMA 281:901-7, 1999.
31. Simonsen L, Fukuda K, Schonberger LB, Cox NJ.The impact of influenza epidemics on hospitalizations. J Infect Dis 181:831-7, 2000.
32. Instituto Nacional de Estadística. Encuesta anual de coste laboral 2006 [consultado el 30/1/2008]. Disponible en: www.ine.es/inebmenu/mnu_mercalab.htm.
33. Instituto Nacional de Estadística. Indice de Precios al consumo [consultado el 30/1/2008]. Disponible en: www1.ine.es/calcula/calcula.do.
34. Conselleria de Sanitat. Dirección General Para La Salud Pública, Nº 63. Prevención y vigilancia de la gripe en la comunidad valenciana. Temporada 2000-2001.
35. Comunidad de Madrid. Isocronas sanitarias. Estudio de la accesibilidad geográfica a los recursos de la red sanitaria pública en la Comunidad de Madrid. Madrid: Consejería de Salud, 1992.
36. Nichol KL, Margolis KL, Lind A, Murdoch M, McFadden R, Hauge M, et al. Side effects associated with influenza vaccination in healthy working adults. A randomized, placebo-controlled trial. Arch Intern Med 156:1546-50, 1996.
37. Keech M, Scott AJ, Ryan PJ. The impact of influenza and influenza-like illness on productivity and healthcare resource utilization in a working population. Occup Med (Lond) 48:85-90, 1998.
38. Kavet J. A perspective on the significance of pandemic influenza. Am J Public Health 67:1063-70, 1977.
39. Kumpulainen V, Makela M. Influenza vaccination among healthy employees: a cost-benefit analysis. Scand J Infect Dis 29:181-5, 1997.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618