Conceptos Categóricos

Crónicas de autores

Nicolás Enrique Esteybar Damiani *

Autor invitado por SIIC

El trabajo apunta a comparar la irradiación emitida en cateterismos diagnósticos mediante acceso radial y femoral.

IRRADIACION EN ACCESOS VASCULARES

En cuanto a los resultados obtenidos podemos decir que el abordaje por medio del acceso radial no produciría mayor irradiación en comparación con el abordaje por medio del acceso femoral. Sin embargo, al ser una muestra pequeña habría que evaluar con trabajos de mayor relevancia y evaluar si se puede reproducir dichos valores.

*Nicolás Enrique Esteybar Damiani
describe para SIIC los aspectos relevantes de su trabajo
ACCESOS VASCULARES EN CATETERISMOS DIAGNOSTICOS: VIA RADIAL VERSUS VIA FEMORAL
Revista Argentina de Cardioangiología Intervencionista (RACI),
8(1):18-20

Esta revista, clasificada por SIIC Data Bases, integra el acervo bibliográfico
de la Biblioteca Biomédica (BB) SIIC.

Institución principal de la investigación
*Clinica 25 de Mayo, Mar Del Plata, Argentina
Acerca del trabajo completo
ACCESOS VASCULARES EN CATETERISMOS DIAGNOSTICOS: VIA RADIAL VERSUS VIA FEMORAL

Título original en castellano
ACCESOS VASCULARES EN CATETERISMOS DIAGNOSTICOS: VIA RADIAL VERSUS VIA FEMORAL: EXISTE MAYOR IRRADIACION?



Autor
Jorge Iravedra1
1 Medico, Clinica 25 de Mayo, Hemodinamia


Acceso a la fuente original
Revista Argentina de Cardioangiología Intervencionista (RACI)
http://www.caci.org.ar/default.asp?xItem=876
El artículo se relaciona estrictamente con las especialidades de siicsalud

 Principal 1


 Principal 2

El artículo se conecta secundariamente con las especialidades
     
Referencias bibliográficas
1. Louvard Y, Lefèvre T, Allain A, Morice M. Coronaryangiography through the radial or the femoral approach: The CARAFE study. Catheter Cardiovasc Interv 52(2):181-7, 2001.
2. Agostoni P, Biondi-Zoccai GG, De Benedictis ML, et al. Radial versus femoral approach for percutaneous coronary diagnostic and interventional procedures; systematic overview and meta-analysis of randomized trials. J Am Coll Cardiol 44(2):349-56, 2004.
3. Jolly SS, Amlani S, Hamon M, Yusuf S, Mehta SR. Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Am Heart J 157(1):132-40, 2009. doi: 10.1016/j.ahj.2008.08.023. Epub 2008 Nov 1.
4. Kiemeneij F, Laarman GJ, Odekerken D, Slagboom T, Van der Wieken R. A randomized comparison of percutaneous transluminal coronaryangioplasty by the radial, brachial and femoral approaches: the access study. J Am Coll Cardiol 29(6):1269-75, 1997.
5. Scawin J, Kubler P, Szczepacski A, Pictek J, Stapkowski M, Reczuch K. Radial artery patency after transradial catheterization. Circulation Cardiovascular Interventions 5:127-133, 2012.
6. Jolly SS, Yusuf S, Cairns J, Niemelä K, Xavier D, et al. Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): A randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet 377:1409-1420, 2011.

Autor invitado
21 de septiembre, 2017
Descripción aprobada
2 de octubre, 2017
Reedición siicsalud
17 de noviembre, 2017
Otros artículos de Nicolás Enrique Esteybar Damiani
Función endotelial en pacientes con angina microvascular, Angioplastia coronaria en insuficiencia renal: ¿mayores complicaciones?


ua40317
Estamos trabajando en un nuevo diseño de esta página para su:

✔ pronto acceso al contenido;

✔ visión ágil y moderna;

✔ sencilla navegación por ella.

Agradeceremos sus comentarios por Mensajes a SIIC.