EVALUACION COMPARATIVA DE DOS MEDIOS PARA HEMOCULTIVOS PARA EL AISLAMIENTO DE MICROORGANISMOS AEROBIOS





EVALUACION COMPARATIVA DE DOS MEDIOS PARA HEMOCULTIVOS PARA EL AISLAMIENTO DE MICROORGANISMOS AEROBIOS

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Los resultados obtenidos muestran el satisfactorio desempeño del HemoCen Aerobio y su equivalencia con el medio de referencia, lo que hace a este diagnosticador muy útil para detectar bacteriemias provocadas por microorganismos. La sensibilidad, especificidad y exactitud diagnósticas resultaron ser 91.6%, 98.7% y 97.0%, respectivamente. Se detectó una positividad total de 20.7% y se logró aislar e identificar Staphylococcus aureus, Escherichia coli, levaduras, Acinetobacter spp., Klebsiella pneumoniae, Serratia marcences y Acinetobacter calcoacetium anitratum.
Autor:
Raisa Zhurbenko
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Centro Nacional de Biopreparados


Artículos publicados por Raisa Zhurbenko
Coautores
Dennis Someillan Iglesias* Adelaida Ortega Suris** Yudisleidy López Ricardo*** Ana Mirtha Blanco González**** Mailin Torres Ortega***** Marcia Hart Cásares****** Ana Iris Brito González** Claudio Rodríguez Martínez******* 
Licenciado en Ciencias de la Salud, Centro Nacional de Biopreparados, Bejucal, Cuba*
Licenciada en Ciencias de la Salud, Centro Nacional de Biopreparados, Bejucal, Cuba**
Licenciada en Biología, Centro Nacional de Biopreparados, Bejucal, Cuba***
Licenciada en Servicios en Microbiología, Hospital Docente Clínico Quirúrgico Miquel Enríquez, La Habana, Cuba****
Técnico en Servicios en Microbiología, Hospital Docente Clínico Quirúrgico Miquel Enríquez, La Habana, Cuba*****
Doctora en Microbiología, Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras, La Habana, Cuba******
Ingeniero Tecnólogo, Centro Nacional de Biopreparados, Bejucal, Cuba*******
Aprobación
10 de Noviembre, 2016
Primera edición
15 de Noviembre, 2016
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
La rápida detección de microorganismos en sangre es una herramienta valiosa para la terapia antimicrobiana adecuada y oportuna. Objetivo: Realizar a través de un estudio comparativo de validación de HemoCen Aerobio y un medio comercial para el aislamiento de microorganismos aerobios. Métodos: El estudio se ejecutó en dos hospitales de La Habana y abarcó 103 muestras de pacientes. Se calculó la sensibilidad, la especificidad y la exactitud diagnóstica. Se aplicó la prueba de McNemar para un valor de alfa = 0.05. El intervalo de confianza se calculó para el 95% de probabilidad. Se calcularon el índice Kappa y los valores predictivos positivo y negativo. Resultados: Dos muestras resultaron contaminadas (1.9%) por Staphylococcus coagulasa negativo, otras 22 resultaron verdaderas positivas (21.8%); 76 verdaderas negativas (75.2%) y dos falsas negativas (2%). La muestra positiva para levadura en el medio HemoCen y otras cuatro muestras positivas para Staphylococcus aureus no desarrollaron crecimiento microbiano en el medio comercial. La sensibilidad, la especificidad y la exactitud diagnóstica resultaron de 91.6%, 98.7% y 97.0%, respectivamente. Se detectó una positividad total de 20.7%. En las muestras positivas se pudo aislar e identificar Staphylococcus aureus (50,0%), Escherichia coli (13,6%), levaduras (4,5%), Acinetobacter spp. (9,0%), Klebsiella pneumoniae (9,0%), Serratia marcences (9,0%) y Acinetobacter calcoacetium anitratum (4,5%). Conclusiones: Los resultados muestran el desempeño satisfactorio del HemoCen Aerobio para adultos y su equivalencia con el medio de referencia y que es un nuevo diagnosticador muy útil para la detección de bacteriemias.

Palabras clave
bacteriemia, hemocultivo, hemocen, medio de cultivo, diagnóstico microbiológico


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-6.84 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Rapid detection of microorganisms in blood is a valuable tool for a fast and accurate antimicrobial therapy. We have developed the HemoCen aerobic culture medium to detect and isolate aerobic microorganisms from blood samples. Aim: To validate aerobic HemoCen culture medium through a comparative study with a commercial medium. Methods: The study was carried out in two hospitals in the city of La Havana; it included 103 blood samples. Diagnostic sensibility, specificity and accuracy were calculated after confirmation of the isolated colonies. A McNemar test for alpha = 0,05 was applied for statistical comparison. For p values greater than 90%, the confidence interval was calculated for 95 % probability. The Kappa index and the positive and negative predictive values were also calculated. Results: Two samples were contaminated (1,9%) with coagulase negative Staphylococcus; 22 samples were true positive (21,8%); 76 true negative (75,2%) and two were false negative (2%). These last two samples were classified as yeast like cells in the commercial medium used as reference. From the samples tested with the HemoCen media, one was positive for yeast and four were positive for Staphylococcus aureus, and they did not developed any bacterial growth in the commercial medium used as reference in this study. The diagnostic sensibility, specificity and accuracy reached 91,6%, 98,7% and 97,0% respectively. Overall, we detected 20,7% of positivity from all the tested samples. It was possible to isolate a broad spectrum of microorganism species such as Staphylococcus aureus (50,0%), Escherichia coli (13,6%), yeasts (4,5%), Acinetobacter spp. (9,0%), Klebsiellapneumoniae (9,0%), Serratiamarcences (9,0%) and Acinetobactercalcoacetiumanitratum (4,5%). Conclusions: The aerobic HemoCen culture medium is equivalent to the commercial medium used as reference in this study. Our results show that HemoCen culture medium can be successfully used to detect aerobic microorganisms from adult blood samples, making this media a useful tool to diagnose bacteremia.

Key words
bacteremia, hemoculture, hemocen, culture medium, diagnostic microbiology


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Diagnóstico por Laboratorio, Infectología
Relacionadas: Epidemiología, Hematología



Comprar este artículo
Extensión: 6.84 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Claudio Rodríguez Martínez, Apartado 6048,, Comunidad Científica, Edificio 2, Apartamento 1, Bejucal, Cuba
Bibliografía del artículo
1. Akova M, Daikos GL, Tzouvelekis L, Carmeli Y. Interventional strategies and current clinical experience with carbapenemase-producing Gram-negative bacteria. Clin Microbiol Infect 18:439-48, 2012.
2. Engel C, Brunkhorst FM, Bone HG, Brunkhorst R, Gerlach H, Grond S, et al. Epidemiology of sepsis in Germany: results from a national prospective multicenter study. Intensive Care Med 33:606-18, 2007.
3. Gasink LB, Edelstein PH, Lautenbach E, Synnestvedt M, Fishman NO. Risk factors and clinical impact of Klebsiella pneumoniae carbapenemase-producing K. pneumoniae. Infect Control Hosp Epidemiol 30:1180-5, 2009.
4. Kumar G, Ahmad S, Taneja A, Patel J, Guddati AK, Nanchal R. Severe sepsis in hematopoietic stem cell transplant recipients. Critical Care Med 43:411-21, 2015.
5. Oliveros Navarro A, Uribe N, Sierra P, Jaimes F, González JM. Bacteriemia por enterobacterias resistentes a carbapenems. Un estudio transversal. Infectio 19:60-6, 2015.
6. Satlin MJ, Jenkins SG, Walsh TJ. The global challenge of carbapenem-resistant Enterobacteriaceae in transplant recipients and patients with hematologic malignancies. Clin Infect Dis 58:1274-83, 2014.
7. Pien BC, Sundaram P, Raoof N, Costa SF, Mirrett S, Woods CW, et al. The clinical and prognostic importance of positive blood cultures in adults. Am J Med 123:819-28, 2010.
8. Cattani ME, Posse T, Hermes RL, Kaufman SC. Rapid identification of microorganisms by mass spectrometry in a blood culture system. Comparison of two procedures. Rev Arg Microbiol 47:190-5, 2015.
9. Mancini N, Carletti S, Ghidoli N, Cichero P, Burioni R, Clementi M. The era of molecular and other non-culture-based methods in diagnosis of sepsis. Clin Microbiol Rev 23:235-51, 2010.
10. Velasco R, Fernández JL, Campo MN, Puente S. Evaluation of hemoculture extraction technique in an emergency department: nursing staff self-perception and reality. Available from: Roberto Velasco. Retrieved on: 27 August 2015. Artículo en imprenta. Published by Elsevier Inc. http://dx.doi.org/10.1016/j.jen.2012.07.024.
11. Klouche M, Schröder U. Rapid methods for diagnosis of bloodstream infections. Clin Chem Lab Med 46:888-908, 2008.
12. Tissari P, Zumla A, Tarkka E, Mero S, Savolainen L, Vaara M, et al. Accurate and rapid identification of bacterial species from positive blood cultures with a DNA-based microarray platform: an observational study. Lancet 375:224-30, 2010.
13. Dreyer AW. Blood culture systems: from patient to result. Chapter 15. INTECH. [citado 5 oct 2015]. Disponible en: http∕∕cdn.intechopen.com∕pdfswm�.pdf.
14. Beltran MA, Rodriguez E, Sorvik D, Gil R, Guerrera J, Bertolini P, Caltabiano M. Estudio clínico y epidemiológico de pacientes adultos con hemocultivo positivo. Medicina (Buenos Aires) 62:13-9, 2002.
15. Lueangarun S, Leelarasamee A. Impact of inappropriate empiric antimicrobial therapy on mortality of septic patients with bacteremia: a retrospective study. Interdiscip Perspect Infect Dis 2012:765205. doi: 10.1155/2012/765205. Epub 2012 Aug 2.
16. Lobaina Rodríguez T, Rodríguez Martínez C, Zhurbenko R. Caracterización de un extracto de Ipomoea batatas para ser utilizado en calidad de base nutritiva en medios de cultivo. Rev Cubana Med Trop 59:218-26, 2007.
17. Clinical and Laboratory Standards Institute. Principles and procedures for blood cultures; Approved Guideline, M47-A. Wayne, PA, EE.UU., 2007.
18. Centro para el Control Estatal de la Calidad de los Medicamentos. Requisitos para la evaluación del desempeño de los diagnosticadores; Regulación, 2007; No. 47-2007. La Habana, Cuba.
19. International Organization for Standardization. Microbiology of food and animal feeding stuffs-protocol for the validation of alternative methods; ISO 16140:2003. ISO, Geneva, Switzerland, 2003.
20. Quiñonez Olivas CG, Rivera Morales IM, Sánchez Martínez C, Ibarra Sifuentes HR, Flores Pérez RO, Cárdenas de la Garza JA. Prevalence of colonizing bacteria and their association with primary bacteremias in hemodialysis of a university hospital. Medicina Universitaria 16:125-8, 2014.
21. Rahkonen M, Luttinen S, Koskela M, Hautala T. True bacteremias caused by coagulase negative Staphylococcus are difficult to distinguish from blood culture contaminants. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 31:2639-44, 2012.
22. Artico MJ, Rocchi M, Gasparotto A, Ocaña Carrizo V, Navarro M, Mollo V, Avilés N, Romero V, Carrillo S, Monterisi A. Bacteriemias de origen comunitario en pacientes adultos que acuden al servicio de urgencias de un hospital universitario. Rev Arg Micribiol 44:10-5, 2012.
23. Gonsalves WI, Cornish N, Moore M, Chen A, Varman M. Effects of volume and site of blood draw on blood culture results. J Clin Microbiol 47:3482-5, 2009.
24. Mylotte JM, Tayara A. Blood cultures: clinical aspects and controversies. Eur J Clin Microbiol 19:157-63, 2000.
25. Segal GS, Chamberlain JM. Resource utilization and contaminated blood cultures in children at risk for occult bacteremia. Arch Pediatr Adolesc Med 154:469-73, 2000.
26. Dwivedi S, Bhalla R, Hoover DR, Weinstein MP. Discarding the initial aliquot of blood does not reduce contamination rates in intravenous-catheter-drawn blood cultures. J Clin Microbiol 47:2950-1, 2009.
27. Rohner P, Auckenthaler R. Review on evaluations of currently available blood-culture systems. Clin Microbiol Infect 5:513-29, 1999.
28. García-Lozano, Pascual Plá FJ, Ruiz Roque M, Aznar Oroval E. Análisis de la eficacia diagnóstica de los hemocultivos en pacientes oncológicos. Rev Calid Asist 28:193-4, 2013.
29. Barrios Díaz LM, Cordero Ruiz D, Sánchez Angulo LE. Hemocultivos y sepsis por cateterismo intravascular en los Servicios Críticos de Atención al Grave. Rev Cubana Med 40(2), 2001. [On-line].
30. Jones RN. Key considerations in the treatment of complicated staphylococcal infections. Clin Microbiol Infect 14:3-9, 2008.
31. Martell-Martorell L, Arencibia-Nuñez A. Infecciones intrahospitalarias en pacientes pediátricos con enfermedades hematológicas, 2006-2009. Rev Cubana Hematol Hemoter 28:253-62, 2012.
32. Estudio de Prevalencia de la Infección Nosocomial en España; 2010 [citado 5 ene 2015]. Disponible en: http://www.vhebron.es/ac/preventiva/epine/6_epine_1990_2006.pdf.
33. Annane D, Bellissant E, Cavaillon JM. Septic shock. Lancet 365:63-78, 2005.
34. Weinstein MP, Towns ML, Quartey SM, Mirrett S, Reimer LG, Parmigiani G, et al. The clinical significance of positive blood cultures in the 1990s: a prospective comprehensive evaluation of the microbiology, epidemiology, and outcome of bacteremia and fungemia in adults. Clin Infect Dis 24:584-602, 1997.
35. Xu Z, Li L, Chu J, Peters B, Harris M, Li B, Shi B, Shirtliff M. Development and application of loop-mediated isothermal amplification assays on rapid detection of various types of staphylococci strains. Food Res Int 47:166-73, 2012.
36. Rojas N, Chaves E, García F. Bacteriología diagnóstica. Capítulo XV. Procesamiento de Hemocultivos. Universidad de Costa Rica, 2006. [On-line] http://www.fcv.uagrm.edu.bo/sistemabibliotecario/doc_libros/576%202631Bacteriolog%C3%ADa%20diagn%C3%B3stica%20by%20Bros-20100817-170030.pdf. Consultado el 7 de septiembre de 2015.
37. Aronson MD, Bor DH. Blood cultures. Annals of Internal Medicine 106:246-53, 1987.
38. González-Ávila G, Bello-Villalobos H. Hemocultivos simultáneos y diagnóstico de sepsis relacionada a catéter. Nutr Hosp 19:259-62, 2004.
39. Elder BL, Hansen SA, Kellogg JA, Marsik FJ, Zabransky RJ. Cumitech 31, Verification and validation of procedures in the clinical microbiology laboratory. Coordinating ed., BW McCurdy. Washington DC, ASM Press, 1997.
40. Graham McBride. Statistical criteria for drinking-water microbiological methods. NIWA, 2003.
41. Auckenthaler R, Ilstrup DM, Washington JA. Comparison of recovery of organisms from blood cultures diluted 10% (volume/volume) and 20% (volume/volume). J Clin Microbiol 15:860-4, 1982.
42. Cockerill III FR, Reed GS, Hughes JG, Torgerson CA, Vetter EA, Harmsen WS, Dale JC, Roberts GD, Ilstrup DM, Henry NK. Clinical comparison of BACTEC 9240 plus aerobic/F resin bottles and the isolator aerobic culture system for detection of bloodstream infections. J Clin Microbiol 35:1469-72, 1997.
43. Ng PC, Li K, Wong RPO, Chui KM, Wong AE, Fok TF. Neutrophil CD64 expression: a sensitive diagnostic marker for late-onset nosocomial infection in very low birthweight infants. Pediatr Res 51:296-303, 2002.
44. Ng PC, Cheng SH, Chui KM, Wong MY, Wong M, Wong RPO, et al. Diagnosis of late onset neonatal sepsis with cytokines, adhesion molecules, and C-reactive protein in preterm very low birthweight infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 77:221-7, 1997.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618